王建民：赖清德的傲慢行为是对法治的公然挑战

　　台南市议长选举，议会少数党国民党赢得议长选举，台南市长赖清德直指李全教涉嫌贿选，拒绝到“议会”备询。华广网14日刊载中国社会科学院台湾研究所研究员王建民的文章指出，这看似“正义”的举动，其实是对台湾一向引以为傲的“民主法治”的严峻挑战，是公然不尊重议会之举，是公然的违法行为。

　　全文内容如下：

　　台南市议会议长选举结果，跌破外界眼镜，议会少数党国民党赢得议长选举，国民党议员李全教当选议长，议会多数党民进党输掉议长选举。因为无法忍受输掉选举的屈辱，台南市长赖清德直指李全教涉嫌贿选，拒绝到“议会”备询。民进党中央与多数党籍“立委”纷纷表示尊重与支持赖清德抵制所谓的“黑金”行动。这看似“正义”的举动，其实是对台湾一向引以为傲的“民主法治”的严峻挑战，是公然不尊重议会之举，是公然的违法行为。

　　根据台湾地区相关法律规定，行政机构负责人到议会接受质询是法定义务与要件，是民主政治运行的基本规则。赖清德怀疑地方议会选举有人涉及贿选，可以通过法律手段解决，但却高调拒绝进入议会备询，这不仅仅是权力的傲慢 ，更是对议会的蔑视，是公然的挑战法律。

　　赖清德有权怀疑他人涉嫌贿选，有权举报，但在法院做出最后裁定之前，就自行判定对方搞“黑金”政治，就拒绝到议会，这实在太过狂妄，目无法纪，是民主政治的最坏示范。李全教是否涉及贿选，需要检察部门的调查与法院的判决认定，不是赖一个人说了算，也不是民进党说了算，就是台湾当局领导人马英九也没有这个权力，任何个人都没有这个权力。其实，以怀疑方式质疑对方、指控对方，是民进党的惯用政治斗争伎俩。

　　赖清德指控李全教涉嫌贿选，检察部门已介入调查，即已进入司法程序，在司法作出最后决定之前，李全教仍是依法选出的合法议长，赖清德没有权力拒绝进入台南市议会备询，否则就是严重违法之举。赖此举也剥夺了其他议员的质询权利，甚至可能剥夺所有市民的权利。如果李全教被指控的贿选案迟迟不能最后定谳，赖清德又坚持不到议会备询，议会可能会与市长对着干，预算、法案不能审议，导致议会空转，可能让台南市政府无法运作，公务员发不出工资，这样的代价赖清德承担得起吗？