常超：林飞帆批评民进党所为何来

　　上月，台“学运”领袖林飞帆接受台湾《财讯》杂志专访，对民进党所谓鼓励青年参政、世代轮替等说法提出质疑。华广网6日刊载中国社会科学院台湾研究所助理研究员常超的文章指出，林飞帆的阐述既表达了对民进党僵化体制的失望，又透露出对自己所属“公民团体”的期待。“学运”背后虽有民进党推动，但“学运领袖”与民进党亦有隔阂。这样的组合不是“同志”，只能算作“朋党”，其貌合神离、分道扬镳的结果是不难想见的。

　　全文内容如下：

　　7月31日，“太阳花学运”领袖林飞帆接受台湾《财讯》杂志专访，就民进党的价值、游锡堃参选新北市长以及“公民团体”的未来等问题进行阐述，对民进党所谓鼓励青年参政、世代轮替等说法提出质疑。岛内各界对此十分关注，绿营人士则就林的言论进行了呼应。

　　林飞帆受访时主要阐述了三层意思，既表达了对民进党僵化体制的失望，又透露出对自己所属“公民团体”的期待：

　　其一，游锡堃参选新北市长是民进党体制僵化的表现。林措辞严厉地指出，民进党在新北市长提名人选上欠斟酌，仍然让民进党旧世代的代表游锡堃担此重任，毫无提携新进的意思。“世代正义”真正含义应该是给青年人机会，让有能力的人站出来，不是各派系为巩固人马而钻营。民进党一方面大谈鼓励青年参政并制订“民主小草”计划，一方面又让胜选机率极低的人继续参选，极大地削弱了民众对民进党的期待。

　　其二，民进党尚没有让“公民团体”与之合作的意愿。林表示，民进党应当与“公民团体”进行合作、接受监督，而不是“公民”将权力交付给政党，政党就可以不受批评。民进党既然宣称“进步”，就应站在进步的立场支持“公民团体”法案，为民众着想。但遗憾的是民进党尚未打算与“公民团体”合作，其政策及未来规划均未包含“公民团体”愿意支持的元素，其所选择的产业政策及两岸事务立场都与“公民团体”的意愿相悖。此外，民进党某些执政县市“躺着也会选上”，只要避免犯大错即可，故民进党不会考虑与“公民团体”合作。

　　其三，“公民社团”将成为台湾社会新兴政治力量。林表示，选举是进入体制的重要方式，如果现在绿营与“公民团体”组合便可能在2014、2016年提出相应候选人。而“公民团体”最终也会“从政团迈向政党”，成为台湾社会的新兴政治力量，将来与国、民两党构成竞争关系。最近有年轻人投入里长选举正反映了这一趋势。林称自己目前是学生，未来也会考虑参加选举。

　　民进党发言人黄帝颖就林飞帆对民进党的批评回应称，尊重林个人的政治选择与意见，民进党会与“公民团体”开展互动与对话。民进党“立法院党团总召”柯建铭称，学生在“学运”中的表现值得肯定，希望他们一本初心、关心台湾。民进党会虚心接受来自任何人的批评，期待“大家分进合击”，共同对付国民党。