杨平：林义雄筹组新政团难掀“大浪花”

　　近日，林义雄有意筹组新政团成为岛内政坛热门话题。华广网17日刊载江苏省台湾问题研究中心研究员杨平的评论文章指出，由于人才队伍严重匮乏，并未见其鲜明政策主张，岛内选举制度没有改变，同时缺乏凝聚力、整合力，林义雄筹组新政团难掀“大浪花”。

　　全文内容如下：

　　近日，林义雄有意筹组新政团成为岛内政坛热门话题，各方对之反应热烈，看法各异，有的认为现在成立新政团正逢其时、影响甚巨，可有效吸引对国、民两党均不满意的中间选民，进而改变岛内现有的政治生态；有的观点截然相反，认为新政团成立意义不大，对政局影响有限，无法撼动现有的两党政治格局。从台湾的政治现实看，笔者倾向于后一种看法，新政团在经过成立之初的轰动效应后，将如同当年的新党、亲民党、台联党一样逐渐回归平淡，无法发展为强大的第三势力，难以掀起政治大浪花。这是因为岛内制约第三势力发展的政治条件、环境等均无太大改变，主要表现在：

　　人才队伍严重匮乏。台湾第三势力发展受限、无法壮大，一个重要的原因就是人才队伍严重匮乏，不仅缺少具高度号召力、影响力的核心领袖人物来驾驭、领导，更缺少能在一线冲锋陷阵、参选打拼的中坚骨干力量，无法凝聚第三势力形成整体合力，与国民党、民进党分庭抗礼、“三分天下”。过去的亲民党、台联党凭借宋楚瑜、李登辉的个人影响力，一度成为政坛的关键少数，地位和影响力大大上升。然而由于未重视人才队伍培养，随着宋、李二人的政治光环渐渐消褪，影响力下降，亲民党、台联党已严重边缘化、泡沫化，新的人才未见培养，老的人才又纷纷出走，回归国民党、民进党，发展后劲严重不足，虽然两党都努力想充当第三势力的“龙头老大”，引领第三势力壮大自己，结果是徒劳无功。

　　检视林义雄有意成立新政团，从人才队伍方面看，并不比亲民党、台联党好，以领袖人物来说，新政团浮上台面的主要有林义雄、台湾前民间司法改革会执行长林峰正，台“中研院”法律所副研究员黄国昌、绿党共同召集人李根政等，其中除林义雄被标榜为民进党“政治圣人”、“道德圣人”，有一定影响、号召力外，其他人士影响力有限。即便是林义雄，由于经历了长期的政治空窗期，目前究竟有多大实质影响力也不好说，何况其明确表示不会参加选举，且以其人格特质，与台湾的选举文化格格不入，恐难率领新政团取得好成绩。除此之外，也未见新政团有什么特别的人物能在未来的选举中脱颖而出。新政团有意将目标锁定在2016年的不分区“立委”，希望突破5%的政党得票门坎，也说明其人才匮乏，推不出什么优秀人才参加分区“立委”选举甚至是台湾地区领导人选举。

　　未见鲜明政策主张。民进党当年冲破党禁成立之后，不断打出“求新、求变、求发展”的政治主张，高举着“清廉”、“民主”、“本土”的大旗进行政治动员，推动“民主化”、反对国民党的专制统治和贪腐黑金政治不遗余力，引起社会大众强烈共鸣，为其快速发展创造了有利条件。如今第三势力的发展壮大，必须有鲜明的政治主张来感动人、吸引人，以争取支持。然而一直以来，第三势力如同死水一坛，无论是自我标榜为第三势力的亲民党、台联党，还是其他名不见经传的小党小派，在政策主张上都没有起色，没有突破，所提出的各种政治主张，要么是亦步亦趋，与国、民两大党的政治主张雷同；要么拘泥于一些具体事务，既缺乏高度，也不具广泛性，难有号召力。曾经风光一时的亲民党、台联党，由于无法摆脱鲜明的蓝绿色彩，政治主张难以超脱国、民两大党，发展后劲严重不足；台湾的绿党注重环保；农民党名符其实，政策主张主要在农业；泛紫联盟主打关怀弱势与劳工议题，缺乏大格局，所以他们成立之初热闹了一阵就没有什么声音了。