徐青：两岸关系深水区躲不开四大问题

　　针对当前两岸关系进入深水区，中国社会科学院台湾研究所副研究员徐青在《中国评论》月刊9月号发表专文认为，进入深水区的两岸关系最终将会碰触并解决四大问题，即：两岸关系在一个国家的本质定位上，有“两个国号”、“两部宪法”、“两个治权”及“两种制度”。

　　文章摘录如下：

　　中国近现代历史清楚的表明，两岸关系的本质就是一个中国内部的两个政权的更迭，虽然是不完全的更迭。因此，两岸关系本质上就不是两个国家的关系。然而，两岸关系的现实状况却是一个国家内部，有“两个国号”、“两部宪法”、“两个治权”、“两种制度”，再配以冷战思维及其遗绪的意识形态底色，就使得两岸关系的本质被模糊，也给了国际因素的介入、“台独”势力操作的机会和空间。因此，在两岸关系进入深水区后，有必要认清与思考这四大问题，因为它既构成两岸政治关系现状的骨架，也是两岸走向统一必须厘清与重构的领域。

　　四大问题的历史由来

　　1912年孙中山创建“中华民国”后，国内不同的阶级，无论是封建遗老、军阀，还是大地主大资产阶级、工农阶级和知识分子，在寻求不同的国家发展道路上，不断进行着彼此的合纵连横与彼此的激烈较量，最终以中共领导的反帝反殖的新民主主义革命取得胜利，并建立起以工农联盟为基础的人民民主政权。中国走上新的社会主义发展道路。然而，对这个新国家是否沿用“中华民国”名称，是否启用新国名以及是否在新国号后加缀“简称‘中华民国’”的问题，却有过一番热烈的讨论，乃至激烈的争论。

　　中共基于对辛亥革命前辈的尊重和体贴，由周恩来亲自召集参与辛亥革命的老人、民主党派人士计二三十位开会，请教他们对新国号后是否加缀“简称‘中华民国’”的意见。一番讨论后，基于新民主主义革命与辛亥革命性质的不同，基于蒋介石独裁专制政权早将“中华民国”搞得“不堪言状”，大家对“中华民国”已“绝无好感”，基于法律上的限定与使用方便，抛掉“中华民国”这块“烂招牌”、不必在新国名后加缀“简称‘中华民国’”，成了绝对多数的意见。而新国号也确定为“中华人民共和国”。

　　如果政权的更替是完全的更替，后来的中国史就不会有所谓的两岸关系，什么都不会发生和衍生。可恰恰中国内部的政权更迭是不完全的更迭。国民党政权在大陆政治、经济、军事上全盘失败，败退台湾，极度不甘，又凭藉美国支持，隔海峡而治，将“中华民国”的国号扛到台湾，誓言反攻，自居正统，并争夺在国际上的中国主权代表权。于是，一国内的新旧两个政权就都有了各自的“国号”。“两个国号”的情况至今日已延续64载！

　　中国历史上曾出现过多部宪法，每部宪法都代表并反映着不同阶级、政治团体对中国发展方向、发展道路、治理方式的不同的指导思想。因此，代表大地主大资产阶级的蒋介石政权被推翻，代表无产阶级利益的中国共产党取得统治权，必定要推翻旧宪法，制定中华人民共和国宪法。两个政权的不完全更替，以及长期并存，形成一个国家内部有“两个宪法”的情况。也是由于政权的不完全更迭，两岸政权各自实际统治着大陆地区和台湾地区，且统治权互不隶属，各自的发展道路也有相当大的差异，实行着两种不同的社会制度。