张文生：重新入党的陈水扁还有多少影响力？

　　8月14日，民进党中央的入党复审小组通过了陈水扁的再入党申请，引起各界舆论的关注。华广网21日刊载厦门大学台湾研究院政治研究所所长张文生的评论文章，分析重新入党的陈水扁还有多少影响力。

　　全文内容如下：

　　8月14日，民进党中央的入党复审小组通过了陈水扁的再入党申请，引起各界舆论的关注。民进党前“立委”林浊水认为“这是民进党非常羞耻的纪录！”，“对民进党内要参选2016大选的人而言都是一个噩梦”。台湾《中国时报》社论也认为：“此举无异昭告天下，民进党终于与扁同流合污；而选民对民进党的最后一丝期待，也终将就此破灭”。毫无疑问，民进党中央允许陈水扁重新入党，再次唤起了台湾民众对陈水扁贪腐的记忆，也对民进党的清廉自律提出质疑，难免对民进党参与2016年选举造成影响。但是，对民进党自身来说，允许陈水扁重新入党实际上也是损害控制的行为，避免党内因扁案纷争引发对立甚至分裂。

　　扁案对于民进党长期以来就是一个棘手的问题。一方面，民进党内多数人曾在陈水扁当政时期受惠，党内“基本教义派”更对陈水扁推行“去中国化”、“公投制宪”的政策沉醉不已；另一方面，陈水扁家族贪污受贿案情明确，法理昭彰，是非明显，民进党陷于情理法的矛盾之中。在蔡英文担任民进党主席时期采取适度声援，重点切割的政策处理扁案。苏贞昌担任民进党主席后，支持陈水扁的“基本教义派”希望突破民进党的既有政策，由陈唐山发起联署，准备向民进党“全代会”提案表决欢迎陈水扁重新入党，绑架民进党形成“挺扁”的政治声势。但是民进党内并非全是“挺扁”之流，“反扁”也大有人在，只不过迫于党内形势，保持沉默而已。为了防止党内“挺扁”与“反扁”形成对立冲突，民进党以个案处理的方式来应对陈水扁重新入党问题，避免造成政党分裂。

　　第一，民进党对于陈水扁重新入党问题的处理是被动的而不是主动的。民进党多数人并不希望“扁案”占据媒体的焦点，陈水扁重新入党问题也不是民进党主动提出的，而是在陈唐山等人逼迫下被动地应对。为了防止陈唐山等人的提案引起民进党“全代会”的对立，民进党由柯建铭出面劝导陈水扁重新申请入党，并且协助办理了向台北市党部重新申请的手续。民进党中央和台北市党部为了推卸责任，也曾经为了陈水扁重新入党案互相踢皮球，最终由民进党中央入党复审小组作出了“尊重地方党部意见，通过审查”的决议，把责任推给了民进党台北市党部。对此，陈唐山是不满意的，认为拖到陈水扁退党满5年的前一天才通过，“党做得不漂亮”。不过，民进党毕竟同意了陈水扁重新入党，陈水扁的支持者即使不满意，也找不到理由来指责民进党了。