王建民：岛内民众应理性看待物价调涨
岛内油电涨价引起民众很大争议。《海峡导报》今日刊载中国社科院台研所研究员王建民的评论文章指出，台湾的物价水平并不高，物价上涨幅度并不大。台湾油电等重要物价的集中上调，造成物价的普遍上涨，则是需要检讨的。就马当局本身来讲，也是基于台湾经济发展与选民的长远利益，才做出调涨油电价格决策的，因此民众要理性看待物价调涨，同舟共济，共度时艰，才能实现台湾经济的持续健康发展，才能真正改善民生。
全文摘编如下：
最近台湾油电双涨，造成物价普遍上涨迹象，在岛内引起很大争议，民怨四起，民进党更借机“打马批陈”，要新任“行政院长”陈冲下台负责，让马当局陷于新的“执政”困境。然而，在台湾民粹主义与政治绑架经济的环境下，失去对物价调涨的理性分析与客观评价，完全变为情绪化的反对与不满，甚至变为一种政治斗争。台湾民众对物价上调或上涨抱怨可以理解，但需要理性面对。
事实上，台湾的物价水平并不高，物价上涨幅度并不大。2011年，台湾CPI上涨幅度只有1.4%，在亚洲“四小龙”中是最低的。即使这波台湾物价调涨，预计全年CPI上涨率仍只有2%左右。况且台湾整体物价并不算高，而且不少重要民生物价还相当低。如台湾的电价，不论是民用还是工业用电价格，在亚洲地区确实属于低水平，不仅低于日本、韩国、新加坡、香港，而且低于上海，即使依台当局调整后的电价水平，也低于上述国家或地区，只是较韩国稍高一些，因此调涨电价不仅有需要，而且非常合理，对于理顺价格关系、节能减排、减少台电公司巨额亏损及经济发展等均有重要意义。
台湾原油几乎全靠进口，但台湾民用燃油价格则非常低廉。若以两岸平均收入或薪资水平比较观察，台湾电价与油价较大陆则低更多。然而，台湾民众并不愿了解真相，只有抱怨，希望长期维护电价、油价或物价的低水平，是不现实的，也是不可能的。显然，在民粹主义下，台湾民众几乎没有任何事情会是满意的，只要影响到个人利益的，都要反对。如果有人讲真话，如台湾一位企业家认为台湾电价偏低，就会引起民粹主义的强烈攻击，从而失去了对物价调涨的理性分析。台湾民众不了解，如果不对价格进行适当调整，长期被扭曲，对经济发展造成的伤害更大，最终受害的还是普遍老百姓自己。
当然，台湾油电等重要物价的集中上调，造成物价的普遍上涨现象，则是需要检讨的。其实，这种物价集中上调是台湾选举政治惹的祸。本来去年底，台湾有多项物价需要调涨，以适应国际原物料价格变动与经济发展的需要，但却遇上了台湾地区领导人选举，马当局怎敢在激烈的选举当前提高物价？采取“冻涨”，人为地压制了价格的上调，也扭曲了真实的物价水平。选后，马当局没有了选举压力，加上电价长期严重偏低以及经济发展本身的需要，马当局不得不鼓起勇气集中调涨油电价格。这种现象在民进党“执政”时期也曾同样上演，即选前“冻涨”，选后“再涨”。这是台湾政治与选举对物价扭曲与影响的集中表现。
确实，在民主政治下，选民只要降税不要加税，只要降价不要涨价。但在经济发展过程中，物价作为商品（包括服务）供需的反映是不断变化的，价格涨跌是正常现象，尤其是“政府”掌握的重要民生物品价格，更需要根据经济形势进行调整。但遇上了选举政治，物价的调整就会受到影响，甚至被扭曲，选前不涨或人为“冻涨”，选后再涨，而且常常是“补涨”或“集中上涨”，自然引来民怨。这一点是台湾当局确实需要认真思考的。就马当局本身来讲，也是基于台湾经济发展与选民的长远利益，才做出调涨油电价格决策的，因此台湾选民需要理性与冷静看待物价调涨，台湾岛内需要同舟共济，共度时艰，才能实现台湾经济的持续健康发展，才能真正改善民生。（王建民 中国社科院台研所研究员）
