潘锡堂：不提“九二共识” 绿营检讨徒劳无功
民进党22日提出败选检讨报告，但未提“九二共识”，仅以“经济恐吓牌”一词取代，显然仍在避重就轻与迂回模糊。台湾淡江大学大陆研究所教授潘锡堂今天在《海峡导报》发表评论文章指出：民进党目前面临的困境，不论是党纲教义还是政策路线，都与现实严重脱节，也都没有治理的可行性。民进党否认“九二共识”，坚持以“两岸经济恐吓牌”一词取代，凸显其鸵鸟心态。
全文摘编如下：
民进党22日提出败选检讨报告，但未提“九二共识”，仅以“经济恐吓牌”一词取代，显然仍在避重就轻与迂回模糊。尤其把败选责任归咎于国民党与技术因素，文过饰非，闪避问题，根本不承认其否定“九二共识”是导致蔡英文败选的最直接、最重要的原因，也不认为党的两岸政策路线有什么偏差以至于背离主流民意，显示民进党无意修正党的两岸政策，也将持续否定“九二共识”。
这样的态度所厘定的检讨报告，与外界认知有很大的落差，民进党内部也不尽然人人都能苟同。客观来说，若非蔡英文临危受命，民进党不可能迅速从谷底爬起，强而有力地挑战国民党。然而，到了选举后期，蔡英文却转向深绿，不但强烈否认“九二共识”，数次批马的两岸政策“倾中卖台”，更抹黑支持两岸稳定的企业家，是大陆操作恐吓牌的打手。
正如许信良所言，民进党后期选举的操作，犯了严重的战略错误，激起企业界、中间选民，甚至美国的危机感，担心民进党上台将改变两岸现状。可见选举战略出了问题，问题还是在于民进党的两岸罩门。因为在深入探讨民进党的两岸路线中，发现蔡英文却是连第一哩路都尚未开始，民进党仍困于毫无弹性的“台独党纲”框架中。
蔡英文的问题在于，她及民进党菁英认为，只要表面上的调整，不必彻底转型，更不必处理两岸罩门，就可以头过身就过，让民进党重回执政。但选举结果证明，只是表面的擦脂抹粉，或是换了一个令人有好感的领导人，并不足以让选民对民进党产生信任感。而民进党的检讨，还是无法务实面对党的老包袱，回避了民进党在“九二共识”议题上犯的战略错误。
再进一步言，两岸问题是民进党无法取得人民信任的最重要关键，但对于这个问题，民进党仍然拿不出什么具体对策。现在许多检讨，包括被塑造成反台商、国民党的经济恐吓奏效等等，其实都是战术面的问题，真正把民进党卡住的，是自己认定、也被外界认定的核心价值与基本功能定位。尤其民进党排斥大陆、拒绝承认其重要性的态度，和当前台湾人民要生活的现实是脱节的，更糟糕的是，在未来两岸发展的可能性里，民进党因而被视为一味阻挠交流的负面因素，失去了产生正面功能的机会。
民进党目前面临的困境，不论是党纲教义还是政策路线，都与现实严重脱节，也都没有治理的可行性。从这个角度来看，民进党的败选检讨其实应该只有一个目标，就是政党要转型，而转型也应当只有两个重点，其一是政党角色要重新定位，其二是政党路线要重新定义。民进党否认“九二共识”，但并不代表不能正视 “九二共识”。坚持以“两岸经济恐吓牌”一词取代“九二共识”四字，凸显绿营鸵鸟心态。民进党纵使不愿改口承认“九二共识”，至少不能再惧怕念出口。
民进党检讨报告指出，未来将修正两岸路线，蔡英文也说，“应多增加对中国（大陆）的交流、了解”，从互动中找出 “面对中国 （大陆）”的方法；绿营愿意跨出这一步，应予以肯定。但“面对中国（大陆）”，终得面对“九二共识”；而在面对“九二共识”时，若仍不肯承认它，恐怕也是徒劳无功。
总之，形势比人强，民意不可偏，不论民进党如何“反中”，也必须承认“九二共识”，因为“九二共识”是可以放心的两岸对话基础；如果民进党持续反对 “九二共识”，则必须提出具体可行的替代方案。设若民进党始终以屁股对着“九二共识”，就肯定不能正面对着大陆，遑论与大陆对话交流。（潘锡堂，台湾淡江大学大陆研究所教授）
