徐博东：“说谎者”究竟是马英九还是李登辉？

　　日前，因大肠癌开刀在家静养的李登辉不甘寂寞，针对马英九说“‘九二共识’是李登辉执政时定下的根”，非常不满，跳出来澄清说：他已经公开讲过几十次，“没有九二共识”。还称，当初参与的已故海基会董事长辜振甫先生也说没有，前“陆委会主委”苏起也承认“九二共识”是他自创的。

　　说谎的究竟是谁？是马英九还是李登辉？这不仅涉及到“人格”问题，更是大是大非的原则问题，不可不辩清楚！

　　首先应当说明，对于“九二共识”的具体内容，两岸官方历来有不同解读。大陆方面解读为：各自以口头方式表述“海峡两岸均坚持一个中国原则”；而台湾方面则解读为：“一个中国，各自表述”。尽管两岸双方对“九二共识”的具体内容解读不同，但不能因此而否定一九九二年两岸确曾达成“九二共识”。“九二共识”之所以宝贵，关键就在于其核心是“两岸一中”，而精髓则是“求同存异”。并据此而奠定了两岸关系和平发展的政治基础，促成了两岸的制度化协商谈判，达成了多项重要协议。

　　其次，“共识”是在一九九二年两岸两会香港会谈及其后双方多次交换函件所达成的，而给这个“共识”命名为“九二共识”，则是二○○○年四月底的事情。换言之，达成共识在前，命名在后。李登辉蓄意偷换概念，把苏起承认“九二共识”这个“名词”是他自创的，说成是“苏起也承认‘九二共识’是他自创的”。李登辉为了否认“九二共识”，居然无耻到这种地步，作为当年李登辉部属的苏起先生，此时此刻不知作何感想！

　　至于说到辜振甫先生也说没有“九二共识”，更是迷天大谎！试举几例：

　　1998年5月，辜振甫在美国演讲时说：“1992年双方就‘一个中国’取得各自表述的共识”。（注：当时尚未发明“九二共识”的名词）

　　2000年4月29日，辜振甫表示：两岸应回到“一个中国、各自表述”，重新启动两岸谈判机制”。

　　2000年4月30日，辜振甫在汪辜会谈七周年记者会称，台湾所认知的“一个中国，各自表述”概念，重点在于两岸“对等分治”。

　　2001年3月1日，辜振甫答记者问时说：1992年会谈期间两会曾先后交换十三个版本的表述方案，随后并有口头表述方案，大陆称双方已达成“两岸均坚持一个中国原则”的共识，但台湾所理解的共识是“一个中国，各自以口头表述”。

　　2001年4月又说：“当时达成的共识是‘一个中国，各自以口头方式表述’”。 

　　2003年4月再次明确强调：“1993年辜汪新加坡会谈能够实现，是因为九二年香港会谈的相互谅解，称为‘九二共识’”。
    
　　如今李登辉和蔡英文全都睁眼说瞎话，一口咬定辜振甫先生“也说没有‘九二共识’”，无非是欺负往生者不会说话！
    
　　岂止辜振甫先生，其实在民进党执政者时期，上至陈水扁、吕秀莲，下至党主席谢长廷，包括“陆委会主委”蔡英文本人，全都不同程度地承认过“九二共识”。例如：
    
　　2000年5月1日，即将就任“陆委会主委”的蔡英文就说：“‘一个中国’绝对是两岸必须面对的问题，不能回避”，但“‘一个中国、各自表述’是否是唯一的解决方案，还有讨论的空间”。
    
　　2000年6月27日，陈水扁在接见美国亚洲基金会会长富勒博士等人时表示：“新政府愿意接受海基、海协两会之前会谈的共识，那就是‘一个中国，各自表述’”。

　　2000年6月29日，民进党主席谢长廷表示：“一个中国，各自表述”事实上就是台湾的政策。

　　2000年7月6日，“陆委会主委”蔡英文在“立法院”答询时称：“九二年一个中国的共识”是“各自表述，一个中国”，强调的是“各自表述”。 

　　2000年12月8日，吕秀莲在高雄县（今已合并为高雄市）演讲时引述了一份文件，公开承认1992年8月1日，台湾当局“国统会”确曾依据“国家统一纲领”做成决议文，该决议文明确承诺：“海峡两岸都坚持一个中国的原则”，并称“台湾固然是中国的一部分，但大陆也是中国的一部分”。只是吕秀莲又妄称，“‘九二共识’是旧政府的承诺，是旧政府的事，新政府可以不接受”。 

　　马英九之所以说，“‘九二共识’是李登辉执政时定下的根”，其所本正是吕秀莲当年所引述的这份台湾当局的重要文件。这份文件是在1992年8月1日由李登辉亲自主持召开的“国统会”上所核定的，题为《关于“一个中国涵义”的决议》。白纸黑字，证据凿凿，岂容李登辉抵赖！

　　行文至此，台湾岛内蓝绿双方关于“九二共识”的争议，究竟说谎者是谁？马英九还是李登辉？已是不言自明矣！

　　我们要说，出于“台独”立场，李登辉和蔡英文等绿营人士，尽可以不接受“九二共识”，但不可以篡改历史，否认“九二共识”。（作者：徐博东，北京联合大学教授）