学者：“台湾共识”只是“预售屋”
华广网10日刊载厦门大学台湾研究院硕士生徐家勇的文章深入分析“台湾共识”空洞的内涵。文章指出，尽管蔡英文一再推销“台湾共识”，它既无法成为与大陆交往互动的政治基础，也不可能成为台湾内部的所谓“共识”，只是空洞无物的“预售屋”。
文章摘编如下：
民进党主席蔡英文自从在8月23日公布的所谓“十年政纲”中提出“台湾共识”作为未来民进党上台“执政”处理两岸关系的主张以来，外界对此纷纷质疑。蔡英文宣称，透过公开透明的民主程序首先凝聚台湾各界的意见形成内部的共识，以此与大陆方面进行互动、协商、对话。在随后访问美国、日本的过程中，蔡英文不断提出对“九二共识”的质疑，对“台湾共识”的概念作进一步的解释，先后提出不排除任何选项、“台湾共识法制化”等主张。尽管蔡英文一再推销“台湾共识”，它既无法成为与大陆交往互动的政治基础，也不可能成为台湾内部的所谓“共识”，只是空洞无物的“预售屋”。
第一、“台湾共识”是民进党为反对“九二共识”而构造出来的概念。“九二共识”是1992年海峡两岸就双方均坚持“一个中国”的原则达成的共识，成为两岸关系和平发展的政治基础。马英九2008年上台后，在“九二共识”基础上恢复了两岸两会的协商谈判，取得了一系列的成果，使两岸关系进入和平发展时期。而民进党由于固守“台独”理念，为反对而反对，不愿承认“九二共识”，一会说“九二共识”不存在，一会说“九二共识”是国共片面达成的共识没有经过“民主程序”的检验，不能为台湾民众所接受等等。民进党为了选举的需要构造出一个“台湾共识”的概念以期混蒙过关，试图通过台湾民众对其两岸政策的检验，从动机上是为了选举而不是为了两岸关系的发展提出的概念。
第二、“台湾共识”反映民进党处理两岸关系的单边主义思维。当前的两岸关系进入大发展、大交流时代。两岸各方面的联系越来越紧密，相互依赖的程度不断加深，无法想象两岸关系中断或是重新陷入紧张对抗是何种情形。民进党一直固守“台独”的神主牌，把两岸关系定位在“一边一国”的立场。过去民进党极力的反对两岸任何的交流，不论是政治、经济还是文化、教育等领域。在马英九上任3年来两岸交流的成果惠及广大台湾民众的情况下，民进党从过去强硬反对交流的态度上有所软化，例如对ECFA的态度，但是民进党并没有改变对两岸关系的基本立场。民进党提出先凝聚台湾内部的共识然后再与大陆交往的思维，看似有道理，但殊不知，现在台湾内部任何的思维如果不考虑大陆的态度立场只能是单边的共识，而无法成为两岸的共识，因此处理两岸关系也就没有意义了。
第三、“台湾共识”只是一个概念，并不是民进党处理两岸关系的具体主张。蔡英文提出“台湾共识”的概念后，岛内对其最大的质疑是它并没有具体的内涵，只能算是民进党假如上台之后怎样处理两岸关系的一种思路。而2012年选举迫在眉睫，如何处理两岸关系是台湾民众所迫切需要看到的内容，而大陆方面也不会关心“台湾共识”是怎么形成的，只会关心民进党的主张到底是什么，有没有放弃“台独”立场，能否建立两岸的政治互信。
第四、“不排除任何选项”只是民进党为争取选民而表现出来的开放姿态。蔡英文在“访问”美国和日本的过程中，多次阐述“台湾共识”的形成“不排除任何的选项”，“没有人希望看到两岸和平对话的中断”。甚至民进党宣称如果“统一”是台湾人民的共识，民进党也会接受。但是对于台湾的定位，民进党还是坚守所谓的“台湾前途决议文”的精神。民进党迄今为止所表现出来的开放立场在选举的背景下看来只是一种争取中间选民的战术伎俩。随着选战进入白热化阶段，台湾民众对民进党的两岸政策越来越不放心，在蔡英文的选情陷入低迷的情况下，这样迷惑台湾民众的选举语言还会不断的出现。
第五、“台湾共识法制化”主张脱离台湾政治实际，不具意义。蔡英文“访问”美国的过程中提出可以让“台湾共识法制化”的主张，认为通过“立法”可以为两岸关系提供比较稳定的基础。台湾政治转型以来，岛内政治分歧巨大，纷争不断，最终形成了目前蓝绿对峙的局面。蓝绿双方不仅在两岸政策上没有交集，甚至连基本的对话管道也不存在。“台湾共识”“立法”首先需要找到合适的管道进行蓝绿的对话，然后需要得出具体的结论。而蓝绿目前连基本的相互信任都没有，何来“共识”，在两岸政策上“立法”还是很遥远的事，抑或根本不可能，所以蔡英文的这项主张根本上脱离了台湾政治的实际，而不具有实际的意义。因此，蔡英文单方面提出所谓的“台湾共识法制化”主张难免被解读为“台独”法制化受到各方的批判。
蔡英文在2012年选举背景下提出“台湾共识”概念利用所谓的台湾“民主”制度和高涨的“台湾主体意识”，抛出先凝聚台湾内部共识再与大陆方面谈判的思维具有很强的蛊惑性。但仔细检验所谓的“台湾共识”，它只是民进党的选举语言，不具有可操作性，对于两岸关系的发展没有实质的意义，不会得到台湾主流民意的认同。（徐家勇 厦门大学台湾研究院硕士生）
