李英明：民进党政策“内卷化” 成零度论述
台湾《联合报》今日刊载台湾中华科技大学副校长李英明的评论文章分析民进党的零度论述。评论指出，民进党的政策论述呈现明显的内卷化现象，沉浸在传统的逻辑思维和命题的漩涡之中，不具有开创性。到最后就会陷入自我画圈圈的地步，让一切变成零，变成零度论述，零画多了，只会成为零度政党。
评论摘编如下：
随着蔡英文竞选政纲的不断公布，台湾地区领导人选举的政策论辩陆续展开，而承不承认“九二共识”的存在，到底“台湾共识”是什么，这两个相关联的问题，成为朝野攻防的焦点。
如果将上述两个争论，与前几次台湾地区领导人选举有关两岸关系的争论连起来看，我们会发现，民进党两岸论述呈现出鲜明的“路径依赖”现象，仍然依托一些既有的范畴、概念和命题之上，不具有外扩性，而且不断的内缩。民进党的政策论述也呈现明显的内卷化现象，沉浸在传统的逻辑思维和命题的漩涡中，不具有开创性。蔡英文和民进党的两岸论述，就像一把折扇，尽管把它折起来，虽然有时可以掀开来搧一搧风，但不必太在乎折扇上到底有无画上新的画面，或出现新的话语字词。
政党论述的内卷化，讲正面点，可说成是忠于传统，延续传统；但务实理性点看，其实就是趋向保守守旧，无法与时俱进的作出相应调整，从而有可能不断与现实脱节。
民进党论述的内卷化，最具体的第一个表现就是：不管什么议题，都从本质主义出发，把很多问题都当作本质，当作化石般看待，并且强调要不断地“坚持”它们，无法创造性地为这些议题概念赋与新的内涵和生命力。
论述内卷化的第二个表现就是：不管就什么议题，都只会从二元对立的角度看，而不会从关联的、对偶的、辩证的视野去分析。于是在面对大陆时，只会强调要从世界进入大陆市场。
论述内卷化的第三个表现是：碰到任何挑战，只会不断地退回基本教义上，可是别人追问有关基本教义的内涵时，却只能通过套套逻辑，循环论证的方式去辩护，从而使得基本教义的内涵显得空洞化与虚化。例如：在面对外部质疑时，就会不断强调要以台湾为优先，要以“台湾意识”为基础，可是当人们追问什么是“台湾优先”，什么是“台湾意识”时，就陷入难以回答的窘境之中。
论述内卷化到最后就会陷入自我画圈圈的地步，这不是成就圆形，而是让一切变成零，变成零度论述，零画多了，只会成为零度政党，这应该不是任何政党所愿意变成的样子。
