严安林：苏蔡的两岸政策为何都是“空包”？

    上海国际问题研究院台港澳研究所所长严安林25日在华广网刊文表示，民进党党内初选连续进行了四场政见发表与辩论会，除了许信良提出了若干较有远见、也较为务实的政策主张外，无论是苏贞昌还是蔡英文，不是顾左右而言他，就是放“空包”。

    全文摘编如下：

    民进党党内初选连续进行了四场政见发表与辩论会，由于曾经是台湾的执政党，目前也依然是台湾最大的在野党，为此，台湾社会各界与媒体对民进党初选的政策辩论给予了高度的关注，其新闻也占据了各种媒体近一个月的的版面与时段。然而，让媒体与民众非常失望的是，在有关台湾前途与命运的两岸关系政策上，除了许信良提出了若干较有远见、也较为务实的政策主张外，无论是苏贞昌还是蔡英文，不是顾左右而言他，就是放“空包”。

    一、许信良的两岸政策主张为台湾指出出路

    正如台湾媒体所指出：如果不是许信良借到了500万新台币登记参选，民进党的党内初选辩论真的是乏善可陈。这样的评论可谓一针见血。

    许信良自第一场辩论会开始，就针对关系台湾前途与命运的两岸关系政策直抒己见，他不仅用事实论证其10多年前所主张的“大胆西进”的正确性与前瞻性，而且强调加强两岸交流与融合、开放陆客、陆资、陆生到台湾的可行性与必要性，其言论不仅映衬出目前台湾当局两岸开放政策的有限性与谨慎有余、开拓不足的特性，而且昭示出民进党两岸政策的保守与守旧。许信良参选真不愧是“照明弹”——燃烧自己，照亮台湾发展的道路。

    二、苏、蔡不提出两岸政策的“真牛肉”

    与许信良的两岸政策主张的鲜明性、方向性与务实性相对比，苏贞昌与蔡英文两人的两岸政策主张不仅语焉不详，空洞无物，而且方向不明，事理不清。在前三场辩论中，在许信良的逼迫下，蔡英文推托要在第四场做两岸政策详细说明，而当人们要认真地观察蔡英文到底能够提出什么两岸政策主张时，蔡英文却是“有提出”不如“不提出”，因为她所提出的两岸政策主张依然是过去所说明的，什么多边架构，什么和而不同。在两岸交流与和平发展关键的问题——“九二共识”，依然不予承认，依然不改其一贯的“两国论”或“一边一国”的基本立场。令人不得不回现在的民进党主席蔡英文依稀还是陈水扁当政时代的“蔡主委”。3年多过去了，蔡英文还是陈水扁那个时代的蔡英文。当然，苏贞昌的两岸政策论述也依然是“台湾共识”的框架，这难道不是民进党执政前所坚持的两岸路线吗？