潘锡堂：李登辉其实想裂解国、民两党
淡江大学大陆研究所教授潘锡堂今天在台海网上发文表示，李登辉日前指出，他思考的“第三势力”，除了吸纳非国、民两党人士之外，还得从这两大党去寻找。表面上看，李登辉筹组“第三势力”是想要促使台湾民主化快一点，事实上，他更企图让“第三势力”可以承续“李登辉路线”。潘锡堂指出，“李登辉路线”，在主导国民党时，毁了国民党；继而又借“台独”挟持民进党，最终也想毁了民进党。欲裂解国、民两党组合而成的“第三势力”，能经受台湾民意的检验吗？
全文摘编如下：
李登辉筹组 “第三势力”的构想酝酿已久。他曾任国民党主席及台湾地区领导人长达13年，并在后半期的7年搞“明统暗独”、“假统真独”，逐渐与国民党的中心思想与中道的政策路线渐行渐远。2000年民进党胜选而上台主政，李登辉因国民党败选而被迫辞去党主席后，便肆无忌惮地在理念与路线上与陈水扁当局合流，甚至组“台联党”与民进党形成“小绿”与“大绿”的结盟关系，纵横捭阖台湾政坛若干年，一直到2004年陈水扁第二个任期后半段，才因权力利益的纠葛而致若即若离。
事实上，李登辉根本是一名政治上的机会主义者。他常会因现实权力的需要，一下子即把秉持许久的所谓“中心思想”给推翻掉了，或改变说词“颠三倒四”。例如：他批评国民党“倾中”，反对两岸签署ECFA，又倡议 “弃马保台”，否定马英九；他一方面说蔡英文很优秀，并在五市选举期间帮新北市长候选人蔡英文站台，另一方面又批评蔡“要当‘总统’的话，太年轻了，时机还嫌早了点，难保不会重蹈陈水扁的覆辙”。可见，李登辉对国、民两党都不满意。他在乎的只是“李登辉路线”存亡绝续的现实问题，以及他是否仍然可以从中主导的问题。
“李登辉路线”指的是他主政期间，进行到一半的诸如 “教育改革”、“司法改革”、“台湾意识”的问题。他不希望“半途而废”，而是期盼有某股政治势力可以承续其路线，以便完成他的“未竟之业”，他对此始终耿耿于怀、无法遗忘。
问题在于，李登辉现在谋求的“第三势力”是否符合台湾的主流民意？李登辉所谓的批评马当局“倾中”之说，显然与台湾的主流民意背道而驰，民调已显示，去年马当局十大政策中，ECFA获得最被认可的第一名。同样，李登辉批评蔡英文“要当‘总统’的话，时机尚早，可能重蹈陈水扁覆辙”，可能是指蔡跟着陈水扁走“新中间路线”，根本不会成功。由此可见，李登辉理想中的“第三势力”，应该是要把他“未竟之业”继续贯彻下去、达成目标。这样的“第三势力”不论是用什么名称，李登辉必然是其精神领导人，也是实权领导人。
可是，所谓的“李登辉路线”，在主导国民党时，毁了国民党；继而又借“台独”挟持民进党，最终也想毁了民进党。欲裂解国、民两党组合而成的“第三势力”，能经受台湾民意的检验吗？
