石之瑜：美丽岛世代与人格
台湾大学政治学系教授石之瑜今日在香港中评社发文表示，施明德出书质疑美丽岛大审律师团成员中，除了谢长廷之外，必然还有其他帮忙当权者当内线的人。施明德的指控主要伤害了民进党的信用，因此引起的批评主要是来自民进党，尤其是谢长廷的子弟兵。
全文摘要如下：
谢长廷的子弟兵大大比不上谢长廷。必须认清，在年轻的谢长廷与调查局合作的时候，台湾的政治情况与今天迥然不同。其时，谢长廷不是当权派，没有执政经验，更不知道权力的滋味，只有被选中的可能，而不是自己登门求取担任内线的机会。但是他的子弟兵几乎各个都当过官，他们在朝中无不利用职权倾轧异己，不可一世，最破坏官纪莫过于他们。如果以他们的纪录判断，他们若是国民党当年看中的对象，恐怕依附滥权的程度，远远超过谢长廷，遑论像谢长廷那样后来毕竟还是选择了反对阵营，从而奠定自己尔后的政治生涯。
谢长廷所属的美丽岛及其所谓辩护律师团世代，面临的是理想与现实的矛盾。若问何为理想？恐怕充其量是非常模糊的民主自由法治观念。后见之明显是，他们当权之后并不尊重旁人的自由，施政作风更无法治观念，可了解三十年前这些年轻的美丽岛世代所追求的，应该来自悲情文化孕育的出头天意识，当然就也与之后李登辉上台所推动的“台独”主张颇能契合。不过应该说，他们的理想是年轻人反抗压迫的情感为主，并无明确的政治蓝图或政治哲理。
他们所面临的现实挑战有三面，一是当权派给予的利诱，二是回避因为政治不正确引发权力当局的侵犯，三是照顾自己的社会关系，包括师承、朋友以及与敌对阵营来人之间似真似假的酒肉网络。故他们若断然拒绝前来纳降的特务，造成前途未卜，自不如虚与委蛇看看再作道理。从今天的政治正确，回顾当年的青年美丽岛，多少犯了南橘北枳之谬误。历史记载的是大政治，像施明德这样逃亡与囚牢经历，自然有其长久的信用，绝不是他后来某次“大选”惨败多少票所能抹煞。相形之下，谢长廷本无大政治的气质，历史也不会选择将他当成是时代的代表人物。
但是实际上，谢长廷才是更能代表时代的人物，青年阶段的他在模糊的理想与复杂的现实中，尝试各种可能性，这应该是多数人都会做的。也就是说，他是比普通人高明有限的政治领导人，因此他也比施明德更懂得如何挑拨人心，代价就是也许不能留名青史。施明德当然就不同，他在率领红衫军冲刺之际，展现了大人格，因此他追求的层次是诺贝尔和平奖的提名，那他当然要对美丽岛世代的可疑份子质疑，这是政治受难者成为具有社会象征地位的人物之后，所自然而然进入的纯洁角色所要求的。
简言之，施明德质疑谢长廷对于谢长廷不会有太大伤害，谢长廷今天的地位从来不是靠伟大的人格或高远的思想而获致的，他向来靠的是政治斗争与临时机遇。而他透过品质有瑕疵的子弟兵化解甚至诋毁施明德，也抹煞不了施明德在台湾政治史上早已有的一页。他们卷入无意义的交锋，主要是太爱惜自己的一种表现。
