李家泉：我的两岸“现状观”
据台湾媒体报道， 岛内有关方面最近曾就两岸关系进行了108项民调，主张两岸维持现状的占64.9—91.8%，肯定两岸关系目前缓和趋向的占52.2—68.7%。香港中评网今天发表评论员李家泉的文章对此说：两者，一是对两岸维持现状的肯定，一是对当前缓和趋向的认可。
文章说，过去台湾关于两岸关系的民调，一般都是“两头小、中间大”。就是说，主张“统”或“独的所占比重都很小，一般只各占10—15%左右，而主张“维持现状”者则占70%到75%左右，说明“维持现状”是台湾主流民意。
从目前看，各方在“一个中国”问题上，至少表面上是比较一致的。中国大陆政府是最坚定的，不会有任何退让；美国政府也一再重申坚守“一个中国”政策；现台湾当局，既承认“九二共识”，也坚持说它是“一中宪法”，两者本质上都是认同“一个中国”的。
各方都认同“一中”，也都主张要“维持现状”。然而什么是“现状”？又怎样才能“维持现状”，特别是“和平稳定”的现状？对此，各方解释的侧重点则似各有不同。
台湾方面要求的现状，是“不统、不独、不武”；美国方面要求的是“不统、不独、不战”； 两者基本上一致。而中国大陆方面要求的，则必须是 “一个中国”。因为，两岸虽然还未统一，但“同属一个中国”的现状并无任何改变。还有，两岸实行的也是不同的社会制度，因而，“一国两制”实际上也是两岸的现状。这一点台湾有的学者早就看出来了，并且写过文章。尽管民进党千方百计把“一国两制”污名化、妖魔化，但就是无法驳倒这个客观存在的事实。相信总有一天会恢复事物的本来面貌。
维持现状是各方的民意主流，而在以上所说的几种“维持现状”中，最明确、最现实、最精准的“维持现状”就是两岸客观存在的“一国两制”。无论是台湾说的“不统、不独、不武”，还是美国说的“不统、不独、不战”，无非是说只要不用兵、不动武，就是维持现状，然而这是不科学的，也是比较模糊、比较含混、不易稳定和不易实行的。
现在台湾的一些朋友，无论蓝营或绿营都有，似乎一提到“一国两制”，就认为这不是维持现状，而是改变现状。实际呢，这是不对的。如上所说，两岸的“一国两制”是客观存在，客观存在的东西不会因为你不赞成或反对，它就不存在；而相反，对于客观存在的东西，应该面对它，正视它，认识它，顺应它和驾驭它，那将可能为我们所用，为人民所用，为两岸和平发展和为全体人民谋求长治久安和永久和平所用。那该多好啊！
总之一句话，我的两岸“现状观”，就是要把两岸“客观存在”的现状，也就是“一国两制”转化为“主观认同”，即通过两岸平等协商，使之共识化，合法化，完善化，正常化，从而使两岸关系持续的和平发展和共创两岸人民的永久福祉。
奉劝民进党的朋友们，应该面对两岸现实，总结历史经验教训，须知失败和挫折并不可怕，怕的是不能正确面对和继续坚持错误。正像胡锦涛总书记前不久所说的那样，两岸关系是“结束对立”、“复归统一”的问题，而决不是“主权和领土再造”。如果硬要搞主权和领土再造，那就是破坏现状，违背历史发展规律，这是不得人心的，也不可能得逞。你们少数人的挫折和失败是小事，台湾和两岸人民的受害是大事。两岸人民思安、思定、思和、思统、思发展，切不可再一意孤行，一厢情愿，逆潮流和民心而动了。如是则民进党幸甚，也“有厚望焉”；两岸人民则更是大幸，一定前路光明。
