陈茂雄：民进党两条路线都挫败
民进党中常会讨论增设“社会运动部”，将今年定位为“社会运动年”，以期结合岛内民间力量展现强而有力的监督机制。台湾《苹果日报》今天发表署名文章对此指出，民进党未建党以前，党外人士分成议会路线与群众路线两大体系，壁垒分明。走议会路线的人主张参与选举，透过公职人员改革“政府”，并使在野势力茁壮；主张群众路线的人认定在野势力太薄弱，应该着重群众运动，以增强在野势力。民进党建党后，群众路线与议会路线并进，政治民主化之后群众路线衰微，执政后群众运动几乎消失。2000年至2004年是绿营气势鼎盛时期，2005年以后气势逐渐衰退，有人认定是放弃群众路线所造成，所以主张再走群众路线以吸收中性选民。他们认定纯绿与纯蓝的支持民众只占少数，多数民众没有既定立场，以前的群众运动吸收了没有既定立场的中性选民，才使民进党茁壮，执政后的民进党就是放弃群众路线才造成衰退，事实上这是严重的误会。
文章认为，以前的群众运动促使党外势力以及后来的民进党茁壮，是因为国民党政权独裁与腐化，才使群众路线有很大的空间，演讲会可以吸引满场的听众，敢骂国民党的人就变成名嘴。政治民主化之后，群众路线已逐渐失去着力点，演讲会也吸收不到听众。民进党高层或许还不知道，选举时的听众是动员来的，若不动员，连政治明星都难以吸收上百的听众。
群众运动最主要的功效是挖执政党的疮疤，可是目前国、民两党的同构型相当高，绿营的群众运动只在凝聚深绿民众，没有能力吸收中性选民，对扩张政治版图毫无帮助。有不少人积极挖国民党以前独裁年代的疮疤，可是能够影响的只是目睹过国民党恶行的人，年轻一代并没有看到以前国民党的恶形恶状，绿营能影响的群众其年龄层逐年提升，绿营的势力当然衰退。有人过度迷信群众运动，忘了国、民两党同构型提升之后，决战点在于人脉。
群众路线式微之后，绿营的议会路线当然随之衰退，而蓝营的气势就相对提升，主要的原因是在人脉方面蓝营远比绿营强。以前是民进党清廉而国民党腐化，所以还有能力与国民党的人脉抗衡，目前两党的同构型提升，绿营当然要输给蓝营。
文章最后说，有政治资源就容易建立人脉，可是执政8年的民进党人脉方面并没有进步，难怪议会路线与群众路线一样日趋萎缩，气势衰退是必然的。民进党要恢复气势，不是扩展人脉，就是建立良好形象以吸收中性选民。（作者陈茂雄，台湾中山大学电机系教授、“台湾安全促进会”会长）
