蔡逸儒：蓝军低调理性不代表放弃理想与抱负

台湾当前的问题是把民主工具化、“公投”工具化。

　　当前台湾正在进行入联、返联“公投”的政治角力。民进党提出以台湾民意加入联合国，而国民党则提出以“中华民国”或其他名义重返联合国，两者表面相似，但有深层的不同政治意涵。当然，蓝绿阵营都有选举的算计，民进党想要透过“公投绑大选”来冲高得票率，国民党则是有鉴于2004年“公投绑大选”时吃闷亏，刻意反向操作，希望破解民进党的政治权谋。 

　　虽说是台湾内部政治斗争，但又引发了中国大陆与美国的关切。对于“入联”问题，中国大陆的讲法是这是“台独”诉求；关于“返联”，则认为这是“两个中国”，大陆都坚决反对。美国则认为，此事既无必要，对台湾、两岸、台湾与美国关系都有负面影响。目前，中、美对于前者的批判力度较大，对于后者则是相对低调以对，但都希望台湾知所进退，不要一意孤行。 

　　新加坡《联合早报》刊登台湾中国文化大学中山所教授蔡逸儒的文章说，“立委”选后，本来在正常情况下，大家可合理推定，入联、返联“公投”都不会通过，但突然之间，民进党改变立场，呼吁其支持者也支持国民党的“返联公投”。部分人士经过精算，警觉到只要有5％左右的选民做出错误（或正确）的选择，“公投”就能超过850万票的门槛，有侥幸过关的可能。或许这才是中、美双方在继续对台施压的主要原因。 

　　民主和“公投”被工具化 

　　万一“公投”过关，两岸及美、中与台湾之间的关系都会受到严重冲击，凡事还是要做最好的努力、最坏的打算。但台湾目前又有另外一种说法，既然陈水扁说过，大选以后一切不会有任何改变，而且2007年台湾就试过以台湾名义重返联合国被拒，所以即使“公投”通过，情况或许也没外界想像那么严重，不过是茶壶里的风暴罢了。 

　　同样的例子是，2004年大选有关台湾对美军购的“公投”没能通过，但民进党当局还不是照样坚持对美军事采购；另外，今年“立委”投票，有关追讨国民党党产及反贪腐“公投”同样未获民众支持，但民进党当局还是照样继续追讨党产，国际社会也不曾解读成为台湾民众支援政府贪腐。如果这次“公投”失败，国际社会想必也不会错误解读，认为台湾民众并无争取国际活动空间的需求和意愿。