海外专家：中间选民与投票率决定台“总统大选”

　　多位学者及民代今天就二零零八年台湾“总统大选”举行座谈会，认为民进党“立委”败选后，党内陷入争议，“总统”参选人谢长廷有苦难言。但“大选”出现钟摆或西瓜效应，则需视中间选民及投票率而定，但不管谢长廷或国民党“总统”参选人马英九当选，两岸关系寒冬已过，可望有新的开始。

　　《北京之春》杂志社下午在法拉盛举行台湾“大选”研讨会，吸引百余名两岸三地侨民旁听。长期关注台湾政局及两岸局势的美国西东大学教授杨力宇，肯定谢长廷的和解共生及马英九往本土、原乡靠拢，都是往中间路线前进，而且两人的大陆政策也颇为相近。

　　杨力宇认为，三月“总统大选”，中间选民是关键因素，谢长廷的务实、理性，是民进党目前唯一的希望，但他受到陈水扁“总统”牵制，有苦难言。
 
　　谈到民进党“立委”惨败的原因，新出炉的国民党不分区“立委”李明星表示，选举结果显然民众认为肚子顾好很重要，换政党执政，才能重燃台湾的希望。

　　李明星并举这次返乡助选观感为例，两千年时，出租车司机知道他支持国民党，把他赶下车；这次是出租车司机跟他一起骂民进党，八年下来，改变很多。

　　研讨会中，多人提及选举制度固然是国民党大胜原因之一，但民进党应该勇于检讨及反省。苏嘉宏说，这次选举是台湾民主选择权的大胜利，但五成八的投票率确实过低，百分之二十传统支持泛绿的选民不见了。

　　民进党高雄市议员连立坚坦言，民进党应该深究中间选民流失的原因，但强调民进党基本盘还在，并未崩溃，仍有一搏的机会。不过，实施单一选区两票制，导致贿选更严重，有必要重新检讨。

　　民进党美东党部评委召集人李正三也批评这次选举制度不公平，不利民进党。民进党虽然选输了，但好比打醒昏睡中的人，台湾不能再出现“一党独大”，“总统大选”会出现钟摆效应。

　　长期支持民进党的政论家洪哲胜认为，国民党政党得票数只有民进党的一点六倍，但席次却多了三倍，游戏规则待改进，他同时建议“入联公投”及“返联公投”应该合并，才能真正展现台湾民意。

　　与会的大陆政论家胡平则肯定台湾的“立委”选举，没有出现动乱，充分展现台湾民主的稳定、成熟。国民党赢了，但马英九不骄傲；民进党输了，谢长廷不气馁。

　　中国民运人士薛伟认为，台湾民主若往坏的方向发展，将影响中国民主进程。他认为，陈水扁的作风及其家人、身边人的行为，才是民进党败选的主要原因。

　　不过，胡平、薛伟及苏嘉宏等人都认为，不管谢长廷或马英九当选，以两人务实处理大陆政策，两岸应该可以告别过去八年的低潮期，展现新气象。

　　资深媒体人刘其筠则分析，这次选举结果，不是台湾人反“台独”、反民进党，是反执政当局造成台湾目前的现状。民进党批评选制不公，但却没有人敢挑战或批评当初推动此一新制不余遗力的大老林义雄。

　　至于外界担心台湾可能出现“戒严”等情事，与会人士咸认，台湾民主没有走回头路的本钱。

　　台湾南华大学亚太研究所所长张子扬表示，以国民党掌握新国会四分之三席次，大大降低陈水扁选前出奇招的可能性。另从“宪法”、“文人领政”、“将领生涯规划”及台湾军队受到外界等影响，台湾也不具备军人干政、“戒严”、发布紧急命令的客观条件。

　　不过，张子扬认为，民进党迄今还没走出败选阴影，从陈水扁家乡“立委”大获全胜，反观谢长廷、吕秀莲、苏贞昌的高雄市、桃园县及台北县结果不如预期，彼此对败选责任归属看法不一，陈水扁认为他请辞党主席是负起政治责任，而非受到惩罚责任。

　　至于谁能赢得“总统大选”，杨力宇与苏嘉宏皆认为，中间选民的态度与投票率高低攸关“总统大选”胜负，谁能抢到中间选民，流失的泛绿选民能否回拢，即可决定谁能当选，国民党不应存有大选已定的态度。