南方朔：台湾的选举政治 不择手段创意无限
台湾政治上所发生的许多事情，台湾以外的人经常都看得一头雾水。11月16日的两宗事件，就是例证。
第一宗是高雄市长的选举官司，6月15日地方法院已判决民进党的陈菊当选无效，但11月16日的上诉法院却改判当选有效。
第二宗则是同一天，民进党控制的“中央选举委员会” 不理会各界的反对，硬是强行通过了所谓“公投绑选举”的“一阶段投票”。
知名政论家南方朔在香港《明报》发表评论文章，认为上述两宗事件都很值得讨论。
去年12月9日，台湾北高两市选举。在选举活动必须停止的最后关头，民进党以假造的说辞与证据诬指国民党候选人贿选。纵使到了投票当天，法律已禁止任何选举活动，但陈水扁却仍宣称对手“贿选抓到了”。这种突袭式的造谣手法果然奏效，国民党市长候选人以1114票的极微差距落败。于是遂开始了漫长的选举官司。 6月15日的一审，认为民进党的竞选手段恶劣，已触犯了“选举法律”里所谓“以强暴、胁迫或其他非法之方法”而意图使别人不当选的规定，因而宣判民进党的陈菊当选无效。这项判决对当今台湾“为求当选而不择手段”的选举风气有吓阻之效，因而判决一出，各方都给予极大的肯定。
而这样的判决，大出民进党意料之外，于是在判决之后，民进党从陈水扁开始即不断抨击“司法官是蓝色”、“司法不公”云云，向“司法官”施压；此外，人们也知道，台湾的“司法”官僚体系，愈到上层由于接近权力，愈容易受到政治影响。于是遂有了11月16日推翻了原判的判决。这项判决的理由之可议乃是：
(一)它认为民进党竞选手法可能涉及诽谤，但法律条文规定“以强暴、胁迫或其他非法之方法”，却被解释成所谓“其他非法之方法”必须是“强暴、胁迫”之延伸，而突袭式的造谣并非“强暴胁迫”。咬文嚼字到此程度，其蓄意开脱已明。
(二) 法官认为“其他非法之方法”，必须“立法”举例，法律未明定即不能判有罪，法官将自己的责任推给了“立法院”。法官断案必须本于法条、法律的时代精神和需要而做出适当的裁量，而今却自我窄化成法匠来开脱卸责，难怪判决一出，台湾的媒体都要为之失望了。根据此案之判决，对台湾目前这种“为求当选而不择手段”的政治风气，实在已成了变相的鼓励。台湾的政客一向认为，只要不择手段选赢，法律就拿你莫可奈何。这种观点现已获得证实；也证明了愈是上级的法院，愈会向权力低 头。
文章认为，由高雄市长的选举官司，已可看出台湾的“司法”愈到上层愈向权力投靠的特性。难怪此项判决一出，国民党主席吴伯雄立刻警觉到马英九的“特别费案”，虽然一审无罪，但到了二审，却可能会判有罪。吴伯雄的推断虽然太过悲观，但未尝没有道理。目前民进党掌握了权力，对“司法”检调已可任意操控，因此，它会以双重标准决定起诉谁或不起诉谁；也可以其权力影响“司法”判决。有了高雄市长这项判决的先例，往后任何不可思议的判决也将不再使人意外 。
其次就台湾的所谓“公投绑选举”和“一阶段投票”问题而论。近年来民进党总是热中于“公投绑选举”，原因在于它要借着具有高度意识形态的题目搞“公投”，而将意识形态的斗争带进投开票所内，在投票的最后一刻向选民做出投票的提示，从而拉高它的得票率。只是2004年的“中央选举委员会”认为“公投绑选举”，如果不分开投票会容易出错，因而遂“两阶段投票”，先投候选人，接着再领“公投”票。如此始流程顺畅，也不至于投错票箱。只是由此一来，它原来的“公投绑选举”即绑得不牢，收效较小。
于是为求绑得更紧，今年遂有了“一阶段投票”的设计。明年1月12日是台湾“立委”改选，根据选举制度，这次投票将有两张选票，一张是候选人票，一张是政党票；此外在“公投”问题上，则有民进党的“讨党产”票及国民党“反贪腐”票，意思是说一个投票人进了投票所，一次就领4张票， 虽然对“公投”票可不领或只领一张，但这种情况肯定不会太多，绝大多数都会领4张，于是在投票时就很容易投错票箱。但尽管各方对此多表反对，认为选举及“公投”的票应分开，但民进党却仍坚持到底，那么，他们到底在打什么算盘呢？
文章指出，(一)乃是一阶段投票，可以提高“公投”票的投票率，也可以把诸如“讨党产”这种问题搞到投票的那一瞬间，让人民对国民党的痛恨再度浮起，从而即可使民进党的得票增加。
(二)“一阶段投票”容易投错票箱，它规定投错票箱也算有效，这意谓着到了选举时，除非所有的票全部开完，把投错的票也重新计算归类，否则即不可能出现选举结 果。以前台湾选举，到了晚间7、8点，大体的结果就已出现，而若改“一阶段投票”，则可能到了晚上10至11时都还不一定有结果。当投开票和计票已被搞得 如此复杂与冗长，当然也意谓着选举舞弊的空间和时间也告增加。
文章认为，“公投绑选举”和“一阶段投票”这种极琐碎、但也极权谋的政治操作，台湾之外的人看得一头雾水，但民进党乐此不疲，其实仍是“为求当选而不择手段”的延伸。把不是问题的问题搞成大问题，把可以简单化的问题故意复杂化，目的没有别的，就是为了赢而已。也正因为民进党在“一阶段投票”上恶搞，蓝色执政的18个县市遂决定自己用“二阶段投票”，问题在于只要少数县市“一阶段投票”，投开票的时间就会拖延，而只要拖延，就有选举舞弊的空间。国民党最近已在训练万人监票队伍，这已显示出明年的“立委”及“总统”选举，谁也不敢拍胸脯说不会爆发严重的冲突。
11月16日，一天之内台湾出现两宗对选举影响极大的事件。高雄市长选举无罪，显示出台湾这个地方，只要选举靠着不择手段选赢，法律就会站到你这一边。而“一阶段投票”问题，则显示台湾选举的不择手段已到了何等程度。台湾以民主而沾沾自喜，其实则是台湾式的民主，除了选举之外，已别无其他价值。台湾别的政治创意没有，但在不择手段上却招式变化无穷。台湾式的不择手段之选举政治，不正值得作为民主政治教科书里的反面教材吗？
