赵少康：为曹兴诚鸣不平 检察官不能认死理

　　联电董事长曹兴诚因大陆和舰案被检察官依违反“商业会计法”及背信罪提起公诉，求刑两年，虽然一审被判无罪，但检察官立刻上诉，似乎非把曹兴诚关起来不可，看来这场官司还有得打。

　　创造台湾奇迹

　　曹兴诚到底犯了什么滔天大罪，需要被这样穷追猛打？他是杀人放火，还是贪污渎职？他是逃漏税捐，还是内线交易？他只不过是为了自己企业的生存，也等于是为了股东的利益，预做筹谋，留下后路，就这样需要像对江洋大盗一样追杀到底吗？

　　台湾有些企业家，不论是传统产业的王永庆，还是高科技业的施振荣、张忠谋、曹兴诚、郭台铭都是值得尊敬的，他们披荆斩棘、开疆辟土，建立自己的基业，也创造了台湾的经济奇迹，他们对台湾，是真正有贡献的人，他们不搞土地投机、不靠特权贷款、不走后门、不攀关系，他们的产品几乎都外销到全世界，替台湾赚取钜额外汇，他们没有什么对不起台湾的地方，要说爱台湾，他们会输给谁呢？

　　结果曹兴诚只因为与当道政策不合，检察机构立刻发动全面搜索，弄得联电鸡飞狗跳，人心惶惶，曹兴诚被逼得把董事长也给辞了，自己一手创建的事业，还要刻意的切割回避，这是什么“司法”正义？

　　检察官口口声声要照顾股东权益，但哪个企业禁得起这样劳师动众、铺天盖地刻意用放大镜来查？我相信过去两年多曹兴诚花在这起官司上的时间心力一定不少，而能用在事业上的精力必定减少，这样对股东的权益是增加还是损害？现在常见检调人员大举搜索民间企业，美其名叫维护股东利益，常把企业整得丢掉半条命，他们什么时候真的想到股东的利益？一个企业要建立多么困难，要毁掉又多么容易？检调人员真的在乎吗？不论未来审判结果为何，就算一审没罪，还得忍受检察官上诉的折磨，几年下来，不死也脱层皮，还说什么股东的利益？就以联电来说，我相信曹兴诚、宣明智过去两年半的日子一定不会好过！

　　就以前天一审被判无罪的大霸电子老板莫皓然为例，检察官以内线交易起诉他，目的当然是为保护小股东权益，但小股东权益其实就是股价，结果莫皓然被起诉后大霸的股价由高档跌到一股４.４元，小股东赔惨了，现在就算一审无罪，大霸还翻得了身吗？检调会管这些吗？

　　检勿拘泥法条

　　内线交易当然要打击，检察官认真办案当然要肯定，但切不可拘泥于法条见树不见林？认死理而坏大局，特别是检察官手握权力，与民间人士处在完全不平等的地位，经过一审审判，如果占尽优势的检察官起诉而未赢，就应偃旗息鼓，岂有像联电一案，立刻要上诉的道理？“立法院”应快速修法——“经检察官提起公诉一审获判无罪之案件，不得再行上诉。”这样才符合公平正义的原则！（作者赵少康　为台湾资深媒体人）