孙庆余：台湾深蓝深绿都拒绝和解

　　岛内《苹果日报》今天发表资深政论家孙庆余的文章说，媒体透露马英九“蓝绿和解”路线后，连日来，最质疑及反对“蓝绿和解”的，反而是蓝绿政治人物。绿营批评马英九“说到做不到”，蓝营指摘马英九“热脸贴冷屁股”。马英九随后表示愿为民进党与大陆“牵线”，更是遭到无情质疑及讪笑，连“正面解读”的人都没有。蓝绿双方阵营果然都不要和解！ 
　
　　孙庆余说，当年陈水扁提出“新中间路线”，是他自己破坏中间路线。谢长廷接任“阁揆”后提出“和解共生”，虽未成功，至少蓝绿双方最初“尚乐观其成”，等苏贞昌的“历史共业”说出口，绿营已一片指摘之声。马英九的“蓝绿和解”说两面不讨好，自然更不意外了。
 
　　为什么会这样？因为蓝绿双方都把所有过错怪罪对方，对方都已被“妖魔化”，想和对方和解无异白痴或己方叛徒。这正是目前双方的心态。所以沈富雄、苏贞昌、林浊水等人才被骂得狗血淋头。所以谢长廷下台后才会写出“在恶斗的年代，共生和解好像一句脏话，时常引来臭骂”。　

　　然而蓝绿双方真的这样没理性吗？孙庆余认为，也未必，与其说双方“杀红了眼”，不如说这是双方政客“理性计算”的结果，民进党内部及绿营学者现在流行一种观点，即没有“中间选民”，纵然有票也开不出来，所以必须讨好，不必理会浅绿，只要选情一紧绷，浅绿就会靠过来，蓝营内部看法类似。

　　在正常民主社会最重要的中间选民，在台湾居然被视同不存在。台湾民主最大危机正在这里。中间选民代表中产阶级价值，也就是稳健、不极端。中间选民有影响，政党才不会各趋极端，极端的政党也不易执政。现台湾蓝绿政党情愿选择极端，就证明民主政治润滑剂及调节器的中间板块已经失灵，民主政治如同熊彼德说的“民主就是政客统治”、“谁要是不了解政客看待选票犹如企业家看待钞票，谁在政治上就还没脱离幼稚园阶段”。

　　孙庆余表示，熊彼德反映的是精英统治的傲慢，在他眼中，“人民是扶不起的阿斗”、“典型公民一碰到政治，就会跌落到精神低水平”。但熊彼德至少是活在民主成熟的西方，而非台湾。而且精英理论派最喜欢谈的“民主欺骗”，在台湾已经异化成“政党为骗选票而恶斗”。各种“统独”及族群的政治操弄已经让台湾的中产阶级不但不是“中流砥柱”，还一步步被迫“随波逐流”，只能在最恶劣的政党恶斗中“两害相权取其轻”，投票对他们而言无异痛苦的煎熬──选出来的人不是去促成台湾进步和解，而是去加重恶斗分化。　
 
　　“国民党与民进党差距再大，也大不过我们与共产党的差距。蓝绿同在一条船上，二千三百万人都是生命共同体，没有必要拚得你死我活。”这些话对极了，但为什么只能换来讪笑、质疑与批评？因为没有市场。深蓝深绿不愿和解，以好勇斗狠、消灭对方为职志。浅蓝浅绿（所谓“第三势力”）则力量分散，没有媒体及政治代言人，只能成为“沉默的多数”。

　　孙庆余最后指出，当奈斯比早已宣示美国“政治上的左右两派都已奄奄一息，一切活动主要由中间派发起”，台湾的中间派却被视同不存在。何故？因为没有声音，没有力量，没有代表，就是不存在。

（编辑：方言）