针对民进党前主席施明德等具蓝绿背景的前政务官与学者日前提出的以“大一中架构”取代“一中原则”等“处理两岸问题五原则”，上海台湾研究所常务副所长、《台海研究》主编倪永杰在接受中评社专访时表示，施等人的所提出的原则建立高估岛内“台独”势力的基础之上，“大一中框架”虽有“一中”二字却行混淆“一中”之实，甚至暗含将台湾推向事实独立的危险可能，望台湾各方为两岸关系后续发展提供新的动力、而不是增添新障碍。

　　香港中评社5月29日报道，针对施明德在“我们的呼吁”记者会上所说的“中共和国民党有不共戴天之仇，但是台湾人和北京没有仇恨”，倪永杰评价道，国共之间的历史恩怨完全可以化解，现在台海关系发展的现实需要两岸携手奋斗、展望未来，不能再陷入同胞自相残杀、也不该被外来势力分化利用；另外，台湾与北京的确没有仇恨，但“台独”势力却一直在制造新仇恨，分裂民族、分裂国家是完全不能接受的。

　　施明德还在记者会上称“台湾人每一个绝对都是‘台独’分子”，倪永杰批判道，这根本不是事实，而是对“台独”势力的高估。

　　倪永杰说，“‘台独’势力已经从民进党执政时的高点跌入历史低点，现在正挣扎着往上爬，反服贸就是‘台独’势力在极端焦虑状况下的积极反扑，这些人中的大部分并不了解大陆、并不了解两岸关系现实，没有分享到和平发展的成果，这与民进党执政时期推行的反中政策、本土化教育等脱不了干系。说台湾人必然反中是在以偏概全，如果每个台湾人都是“台独”分子，那民进党为什么会下台？蔡英文为什么会败给马英九？”

　　倪永杰还指出，“台独”势力的抬头难得到美国的支持，因为这伤害了两岸人民的利益、伤害到国际形势的稳定与区域和平，坚持“台独”必然会受到国际社会的反对。

　　“而且，辩证地来看，少数学运骨干代表不了整个学运，施明德所提出的五原则也仅仅代表了台上的几位、甚至在这几位内部也难达成共识，缺乏代表性，”倪永杰说。

　　 具体响应“大一中框架”时，倪永杰称该框架的未来发展存在两种可能性——可能向反对“台独”、坚持“九二共识”这方向发展，但也可能逐步突出“中华民国”主权独立并走向台湾事实独立这方向走。

　　 “现在发起者不会将底牌掀开，说得越模糊越好，让更多人来讨论，但模糊处理的问题就在于它存在倒向‘台独’的可能，”倪永杰说，“我较倾向于该框架支持‘不讲台独的台独’。”

　　倪永杰还指出，“大一中架构”虚化、淡化、弱化了“一中框架”，不仅提出多项主张和要求却不谈台湾的责任与义务，更是寻求与大陆对等的国际地位和更大的国际参与及承认，这几乎等同于事实独立。

　　倪永杰最后说，希望看到台湾各方坚持“一中框架”、共同反对“台独”，提出解决两岸关系的新建议，为两岸关系后续发展提供新的动力，而不是为两岸发展增添引发争端的新障碍。

浏览精彩评论 进入评论频道