北京联合大学台湾研究院徐博东教授，今天在海峡之声专访时指出：由蔡英文发起的联署挺扁活动违背台湾主流民意，是“饮鸩止渴”、“得不偿失”，最终对营救陈水扁也无济于事；而李远哲、顾立雄等人参与联署，更是在台湾社会起了很坏的示范作用。全文如下：
蔡英文联署挺扁，是“饮鸩止渴”
蔡英文曾经刻意回避对陈水扁贪腐问题表态，但最终顶不住深绿团体的压力而发起挺扁的联署运动，引来了媒体正反两面评价。对于蔡英文发起这个联署活动对她今后树立政治威信的利弊， 徐博东认为，蔡英文不分是非，如此大动作“挺扁”当然是弊大于利！所谓“利”，只是暂时缓解了“急独挺扁派”势力对她的不满情绪。“急独挺扁派”原本认为她挺扁不力，这次蔡英文公开领头大动作联署挺扁，他们当然一时会很高兴，这对于维持绿营的内部团结，支持蔡英文打好年底县市长选举会有好处。
但是更多是“弊”，蔡英文等人联署要求解除对陈水扁的羁押，打的是所谓“悍卫司法人权”的幌子，但台湾舆论普遍认为，这是公开干涉司法独立，干扰司法办案，因为所谓“捍卫司法人权”，和“挺扁”、“挺贪腐”是没有办法进行切割的。岛内舆论普遍质疑，在民进党执政时期，这些人大权在握，为什么那时他们不出来“捍卫司法人权”？既然认为台湾的羁押制度有问题，他们那时为什么不进行改革？再说了，近几年来包括刘泰英、王令龄等在内的许多高官和企业界人士涉案，有的被羁押长达一年之久，短的也有一、二百天，但并没见这些人出来说话，现在却为陈水扁公开跳出来批评台湾的“司法人权”，完全是“选择性”的呛声！
一年前蔡英文出任民进党主席时，台湾舆论包括民进党内的改革派，对她都抱有很大的期望，希望民进党在她的领导下有新的气象，走出一条新路来。当时蔡英文也说，民进党已经进入了“没有陈水扁的时代”，要对扁进行“柔性切割”。她对外发言时，凡是涉及到扁案都很谨慎，并曾下令党籍人士不许公开参与“挺扁”活动。但不到一年，蔡英文在“急独挺扁派”的挟裹下一步步地妥协退让，跟主流民意背道而驰，愈走愈远，现在更是不分是非，带头联署挺扁，还公开扬言“豁出去了”，一头掉进了绿营的大酱缸！她这样做，虽然一时得到“急独挺扁派”的喝彩，但却势必失去广大中间选民甚至包括浅绿选民的支持，民进党内的改革派也肯定很失望，对她本人政治威信的提升和年底的县市长选举都很不利。从岛内民调来看，一年前蔡英文刚上任时，满意度曾经有一段时间远远超过马英九，当时外界一度认为，2012年蔡英文是马英九连任的“最大威胁”。但好景不长，今年以来蔡英文的满意度不断下滑，现在反过来马英九的满意度大大超过了蔡英文。前两天台湾TVBS电视台的民调，台湾10名政治人物的满意度，倒数第一名的是陈水扁，蔡英文倒数第二，真是“情何以堪”！
可见，蔡英文的政治威信滑落得有多快了。徐博东认为，蔡英文大动作联署挺扁是“饮鸩止渴”，捡了芝麻丢了西瓜，得不偿失。
李远哲参与联署，再次给“诺贝尔奖”蒙羞
有台湾媒体报道说，在25号总共有10个人签字参与这项联署活动，除了蔡英文本人只有9人。有学者拒绝在联署书上签字，而蔡英文说，她口袋里只有签字的这些人。对于蔡英文是以什么样的标准选择出来的9个人，徐博东认为，关于联署要求解除对陈水扁的羁押，造势就用了整整一个星期的时间，外界都在“引颈以待”，猜测蔡英文会拿出什么样的联署名单，不料名单拿出来却是“小猫两三只”，包括蔡英文本人在内只有10个人，真可谓“雷声大雨点小”，冷冷落落！是不是有学者不愿同流合污，拒绝参与联署，蔡英文不说，哪就只有天才晓得了！
再来看名单，李远哲和萧新煌是2000年台湾大选时公开站出来挺扁的“顾问团”成员，是把陈水扁送进“总统府”的关键人物；而顾立雄曾经是陈水扁的御用律师，替陈水扁打官司的；陈建仁则是“扁朝”的“卫生署署长”……这些人不是扁的“顾问”，就是“前朝高官”或是绿营学者，全都是与陈水扁“利益相关者”，一向以“铁杆挺扁派”着称。所以说，这些人早已丧失了社会公信力，给社会的观感是“自己人挺自己人”。蔡英文拿出这样的联署名单，可说是“自曝其短”，恰好说明蔡英文连署要求解除对陈水扁的羁押，得不到社会大众的响应和稍有良知的学者的支持。
对于李远哲在对待陈水扁态度上反反复复，在台湾社会究竟要扮演什么角色？ 徐博东表示，李远哲是诺贝尔化学奖的得主，在他的化学专业领域是世界一流的专家，这点可以给予尊重和尊敬。但徐博东认为，李远哲头顶诺贝尔奖的光环后有点“忘乎所以”，按台湾舆论所说的是不知道自己究竟有“几斤几两”了！他自以为自己什么都懂，什么都会，所以他什么都要插一手，似乎自己得的是“万能型的诺贝尔奖”。李登辉时期，李远哲不仅是“中研院长”，还曾经主持过“921”大地震的重建工作；2000年“总统大选”时，李远哲在选前关键时刻组织所谓扁“政治顾问团”，公开领头站出来挺扁，美其名曰要让台湾“向上提升”，而把陈水扁送进了“总统府”；陈水扁执政后李远哲主导教育改革，结果改得是一塌糊涂，另外他还帮助陈水扁规划过两岸政策……。其结果，陈水扁执政8年台湾不是向上“提升”而是向下急剧“沉沦”。对此，台湾主流民意早已对李远哲相当不满，但他从来没有表示过自已有任何的“失误”和“后悔”，一有机会李远哲还是非常喜欢指手划脚、高谈阔论。陈水扁明明犯有贪污重罪，事证也愈来愈清楚，但不久前他却轻描淡写地说：“阿扁既然有错就要向社会大众“道歉”，把汇到海外的钱汇回来”云云，如今更公开参与连署挺扁，台湾的主流舆论都颇不以为然。其实李远哲对政治、对司法一窍不通，但却又喜欢参与政治、干涉司法。他顶着诺贝尔奖光环，但很可惜，骨子里却是个不分是非的挺扁派。
顾立雄参与联署，法学界做了最坏示范
对于原陈水扁委任律师顾立雄也参与了这次联署并与蔡英文一同出席记者会引起台湾媒体不解。徐博东认为，在这10个参与联署的人当中，顾立雄本来应当是最有法律素养的一个，而且他对扁案也最为了解。当初他之所以会主动解除跟陈水扁的委任关系，是因为陈水扁并没有跟他讲实话，欺骗了他，他觉得自己没有办法再为他辩护下去了。而现在却又公开站出来要求解除对陈水扁的羁押，完全是一个没有原则、没有格调的律师。顾立雄很清楚，按照台湾的现行法律，羁押的要件：一是犯有“重罪”；二是有“逃亡之虞”；三是有“串供和灭证之虞”。陈水扁这三条“要件”一件都不少，而且最近揭发出更多的事证，证明陈水扁不仅“串供和灭证”，还企图“逃亡”。从法律专业的角度来看，顾立雄明明知道陈水扁被延押完全是 “无可挑剔”，但他还要昧着法律人的良知参与联署，面对舆论的质疑，他还想“自圆其说”，进行狡辩，可说在法学界做了最坏的示范。
联署活动难以掀起大浪，陈水扁会继续延押
蔡英文说，接下来将扩大联署范围，号召更多的人声援陈水扁。徐博东表示，这10名联署人早就丧失了公信力了，何来号召力？从这几天台湾媒体的报道来看，也就是少数深绿社团和挺扁民众在叫好，整个台湾社会反应平淡，包括绿营在内都激不起热情。原来民进党扬言要发动“一人一信”，要求解除对陈水扁的羁押，现在他们改变了策略，变成在互联网上通过E-Mail的方式签名，这说明他们对连署能否成功缺乏信心。大家都知道，采取这种形式很容易造假，而且难以查证。民进党的网络投票部队，可以在二十四小时之内不间断地往里灌票，造成签名人数很多的假象。可以想见，这样联署出来的统计数字，能有社会公信力吗？这样的联署活动只不过是虚张声势，自已“爽”而已，很难掀起什么大的风浪！
徐博东更预估这次的联署行动根本就是“瞎子点灯白费蜡”，不可能达到解除陈水扁羁押的目的！因为到目前为止，羁押的要件不但一样都没有消失，相反近还有新的实证不断出现。比如说，近日前“总统府”办公室秘书陈心怡爆料，陈水扁曾经在下台之前指示她以“最速件”的方式为他办护照；前“总统府”资政吴澧培也证实，陈水扁曾告诉他，卸任后会很快离开台湾，而且在卸任前三个月托他把一笔191万美元汇出海外；另外，林德训还当庭证实，扁家弊案暴发后，陈水扁曾召集“司法院”、“法务部”先进到“总统府”研商，帮他出主意如何脱困；再来就是最近美国已经冻结了扁家八十亿新台币的洗钱赃款等等。总之，陈水扁的案情已经逐渐明朗，逃亡和灭证、串供的嫌疑也更加充分。在这种情况下，承审法官虽然受到绿营方面的很大压力，但是台湾的主流民意他们能不在乎吗？法律的良知他们可以不要了吗？徐博东最后更大胆判断：陈水扁很可能会继续延押。
