陈孔立：汪老来不来新加坡？
2003-06-11 10:21:00
来源：
字号
十年前的“汪辜会谈”是在1992年两会取得共识和默契的情况下实现的，没有这个条件就无法实现会谈。现在台湾当局不承认这个基础，两会会谈才无法进行。作者认为，汪道涵来不来新加坡，取决于对于推动两岸关系发展有没有实质意义。
新加坡国大东亚研究所将在4月7日举办有关海峡两岸发展的学朮研讨会，同时庆祝“汪辜会谈”举行十周年纪念，邀请汪道涵、辜振甫两位老先生参加。东亚所所长王赓武教授证实，辜先生已经接受邀请，于是媒体便把注意力集中于汪先生能不能来，而且好像造成一股舆论压力：似乎如果汪先生不来，就是受到大陆对台当局的限制，就等于没有响应新加坡方面的善意，这样，就有失泱泱大国的气度了。对此，作为一个大陆学者，我不得不谈谈自己的看法。
首先，我对新加坡方面促使两岸关系良性互动的努力，包括李光耀资政、吴作栋总理的好意，一贯心存感激。十年前“汪辜会谈”的顺利实现，新加坡方面提供了可贵的帮助。会谈之后，吴总理曾经呼吁亚洲各国协助两岸进行对话、建立互信，当时我接受台湾《联合报》记者的采访，就表示这是吴总理的好意，各方的帮助是有好处的，但最终还要靠两岸自己解决。
王赓武教授是我50多年前南京中央大学的学长，在担任香港大学校长期间，他就积极推动两岸学者之间的交流，我们在香港、厦门、新加坡有过多次会面。这次王教授对汪老以及大陆学者的邀请，我也认为是他用心促进两岸关系发展的善意表现。
其次，对于汪先生，我个人有幸曾经几次和他面谈，直接聆听他的教诲。我认为汪老是一位富有历史使命感的忠厚长者，他愿意为促进两岸关系的良性发展，贡献自己的心力。只要有利于推动两岸关系的发展，他一定会尽力去做。实际上，这已经是两岸各界有目共睹的了。1993年的“汪辜会谈”已经作为两岸关系史上重要的一页加载史册﹔1998年的“汪辜会晤”也具有营造和平统一气氛、规划两岸关系长远发展的积极意义﹔本来汪老已经准备在1999年秋天访台，可是，大家知道，由于李登辉发表“两国论”而遭到破坏。
记得1999年1月，我以“海协专家组成员”的身份访问新加坡，当时台湾方面提出，汪老今年访台只是“单纯回访”。1月17日的《联合早报》刊登了我在记者会上的发言：“汪老先生这么大年纪到台湾去，总不能只去听听京剧，他总要使两岸关系向前推进一步。”
现在我的看法仍然如此，汪老来不来，取决于对于推动两岸关系发展有没有实质意义。
十年前的“汪辜会谈”是在1992年两会取得共识和默契的情况下实现的，没有这个条件就无法实现会谈。现在台湾当局不承认这个基础，两会会谈才无法进行。汪辜会面，不像一般学界、商界人士的见面，他们两位的会面具有指标性。如果这次会面不能比上一次更进一步，甚至比上一次有所倒退，那有什么意义呢？有人说：“大家也明白届时不会有实质的成果”，既然如此，不仅没有成就感，反而要为当前的僵局而感到无奈和叹惜，二老再次会面将情何以堪？
那么是否可以不谈大事只是让“两位老人家友善地同台”，“成就一段十年以不同形式重逢的佳话”就可以呢？这样的“佳话”对于既然不能推动两岸关系的发展，人们何苦要劳动两位80多岁的老人不远千里来到新加坡，仅仅为了“同台演出”给大家乐一乐，这样的想法未免太天真了吧？
最后，应当说，有人认为汪老的行动会受到“对台当局”的羁绊和限制，那也是一种误解。汪老早已把名誉、地位置之度外，“苟利国家生死以，岂因祸福避趋之”，他已经达到这样的境界，任何猜测都是不必要的。
来源：人民网
新加坡国大东亚研究所将在4月7日举办有关海峡两岸发展的学朮研讨会，同时庆祝“汪辜会谈”举行十周年纪念，邀请汪道涵、辜振甫两位老先生参加。东亚所所长王赓武教授证实，辜先生已经接受邀请，于是媒体便把注意力集中于汪先生能不能来，而且好像造成一股舆论压力：似乎如果汪先生不来，就是受到大陆对台当局的限制，就等于没有响应新加坡方面的善意，这样，就有失泱泱大国的气度了。对此，作为一个大陆学者，我不得不谈谈自己的看法。
首先，我对新加坡方面促使两岸关系良性互动的努力，包括李光耀资政、吴作栋总理的好意，一贯心存感激。十年前“汪辜会谈”的顺利实现，新加坡方面提供了可贵的帮助。会谈之后，吴总理曾经呼吁亚洲各国协助两岸进行对话、建立互信，当时我接受台湾《联合报》记者的采访，就表示这是吴总理的好意，各方的帮助是有好处的，但最终还要靠两岸自己解决。
王赓武教授是我50多年前南京中央大学的学长，在担任香港大学校长期间，他就积极推动两岸学者之间的交流，我们在香港、厦门、新加坡有过多次会面。这次王教授对汪老以及大陆学者的邀请，我也认为是他用心促进两岸关系发展的善意表现。
其次，对于汪先生，我个人有幸曾经几次和他面谈，直接聆听他的教诲。我认为汪老是一位富有历史使命感的忠厚长者，他愿意为促进两岸关系的良性发展，贡献自己的心力。只要有利于推动两岸关系的发展，他一定会尽力去做。实际上，这已经是两岸各界有目共睹的了。1993年的“汪辜会谈”已经作为两岸关系史上重要的一页加载史册﹔1998年的“汪辜会晤”也具有营造和平统一气氛、规划两岸关系长远发展的积极意义﹔本来汪老已经准备在1999年秋天访台，可是，大家知道，由于李登辉发表“两国论”而遭到破坏。
记得1999年1月，我以“海协专家组成员”的身份访问新加坡，当时台湾方面提出，汪老今年访台只是“单纯回访”。1月17日的《联合早报》刊登了我在记者会上的发言：“汪老先生这么大年纪到台湾去，总不能只去听听京剧，他总要使两岸关系向前推进一步。”
现在我的看法仍然如此，汪老来不来，取决于对于推动两岸关系发展有没有实质意义。
十年前的“汪辜会谈”是在1992年两会取得共识和默契的情况下实现的，没有这个条件就无法实现会谈。现在台湾当局不承认这个基础，两会会谈才无法进行。汪辜会面，不像一般学界、商界人士的见面，他们两位的会面具有指标性。如果这次会面不能比上一次更进一步，甚至比上一次有所倒退，那有什么意义呢？有人说：“大家也明白届时不会有实质的成果”，既然如此，不仅没有成就感，反而要为当前的僵局而感到无奈和叹惜，二老再次会面将情何以堪？
那么是否可以不谈大事只是让“两位老人家友善地同台”，“成就一段十年以不同形式重逢的佳话”就可以呢？这样的“佳话”对于既然不能推动两岸关系的发展，人们何苦要劳动两位80多岁的老人不远千里来到新加坡，仅仅为了“同台演出”给大家乐一乐，这样的想法未免太天真了吧？
最后，应当说，有人认为汪老的行动会受到“对台当局”的羁绊和限制，那也是一种误解。汪老早已把名誉、地位置之度外，“苟利国家生死以，岂因祸福避趋之”，他已经达到这样的境界，任何猜测都是不必要的。
来源：人民网
[责任编辑：system]
