“反渗透法”制造了肃杀“绿色恐怖”气氛
【两岸快评第529期】
据台湾媒体报道，11月25日，民进党“立法院”党团召开记者会，匆忙公布了所谓的“反渗透法”草案，28日草草开了个“公听会”，29日就直接交付二读。进入12月，民进党蔡英文当局就不断预告要在12月31日前强行三读通过该法案。14日，蔡英文在出席新北市造势活动时甚至下令，要求民进党“立法院”党团务必在12月31日通过“反渗透法”，完成所谓安全的“最后一块拼图”，在这之前，在民进党的主导下，台湾“立法院”已经通过所谓“国安五法”的修正案。
民进党抛出的“反渗透法”草案全文共12条，内容粗糙且模糊不清。其中规定任何人不得受“渗透来源”的指示、委托或资助，进行捐赠政治献金或影响选举罢免、公投的行为，违者可处5年以下有期徒刑或并科500万元新台币以下罚金；还规定任何人不得接受“渗透来源”的指示、委托或资助、以非法方式扰乱社会秩序，或妨害集会、游行。
笔者认为，民进党蔡英文强推“反渗透法”，主要有以下险恶用心：
首先，误导台湾民众产生所谓“大陆介入台湾选举”的意识，争取尽可能多的台湾选民在2020年1月11日台湾大选中将票投给民进党蔡英文。
蔡英文在台湾执政将近四年，私心作崇，滥权蛮干，弄得台湾百业萧条、经济凋敝；社会对立、凶案屡现；空污严重，伤害人体；两岸对抗、台海紧张；“外交”挫败，空间限缩；“倚美媚日”，代价惨重，导致民众忍无可忍，一再上街游行，向蔡英文掀起一波又一波的抗议声浪。
蔡英文明知自己施政无能，政绩乏善可陈，打不起政绩牌，便除了到处乱开“空头支票”，疯狂“大撒币”，妄图骗取支持以外；就是将2020“大选”主轴定调为所谓“抗中保台”，企图透过打“主权牌”来掩盖自己施政无能的事实，凝聚和扩大支持者。
蔡英文先前主导台湾“立法院”强行通过所谓“国安五法”修正案，然后又推动所谓“中共代理人修法”，因遭受社会各界强烈质疑和批评而作罢。
11月，大陆诈骗犯王立强为寻求政治庇护，逃避法律制裁，逃到澳大利亚，自称在台湾、香港从事间谍活动。蔡英文觉得可借题发挥，借力使力，于是公开抹黑造谣说：“中国要影响台湾这次大选的意图是非常明显的，我们每一次的选举都看到有中国介入的影子，而且越来越明显、越来越清楚。”
于是，民进党蔡英文趁机抛出所谓的“反渗透法”草案，要求民进党主导的“立法院”于12月31日前对该草案三读通过，以混淆是非，蛊惑人心，催生台湾民众所谓“大陆介入台湾选举”的想像和意识，在害怕“统战”、一致对外的思维下，转变为支持蔡英文连任的行动。
其次，进一步阻挠两岸交流，抵制两岸融合发展的良好态势。
大陆市场广大，资源丰富；产业齐全，配套完整；上下一致，热爱台胞，适时根据台胞需求出台惠台政策措施，包括开放“港澳台居民居住证”申办、出台《香港澳门台湾居民在内地（大陆）参加社会保险暂行办法》、“31条措施”、“26条措施”，涵盖面广、“含金量高”，为台胞为大陆学习、创业、就业、生活提供了极大便利，吸引和稳定了常年在大陆发展的台胞就有几百万人之多，可以说，两岸融合发展是人心所向，大势所趋。
然而，在民进党蔡英文看来，两岸交流热络、融合发展滚滚向前的潮流，却会让更多的台湾民众感受到大陆关爱台胞的足够诚意与善意，感受到大陆是自己发展的重要资产与机遇，感受到台湾当局“倚美媚日抗中”政策缺乏正当性，是以怨报德的丑陋行径，妨碍蔡英文之流推动“抗中保台”战略，降低其丑化乃至妖魔化大陆的效应，也减少其造谣中伤大陆的效果。
所以，民进党蔡英文加紧推动“反渗透法”，而且内容模糊，词义不清，但定罪比较明确、处罚标准清楚，给了台当局随意定罪、处罚所谓违反“反渗透法”的人与事很大自由操作空间。
这样的法案一旦通过施行，台湾许多民众在可能轻易触法和少惹麻烦的考量下，可能形成“寒蝉效应”，对两岸交流不议论、不支持、不参与，甚至随蔡英文之声起舞，抱持反对态度，从而吓阻两岸交流合作、融合发展言行的出现。
再次，压缩国民党推动两岸关系和平发展为台湾民众谋利得分的空间，减少民进党处理两岸无能表现的失分。
国民党马英九施政台湾期间，不仅实现了两岸直接“三通”，方便了两岸人员往来，推动了大批大陆居民赴台旅游，助推台湾旅游业迅速发展，为台湾民众带来了实实在在的两岸和平红利。
而民进党蔡英文上台后，持续推动“去中国化”路线，煽动“反中、仇中、抗中”情绪，挑起两岸对立，加剧台海紧张局势，导致台湾资金、技术、人才流入少、流出多；导致大陆居民赴台人次持续断崖式下跌，台湾观光业者叫苦连天；导致台湾三年半被7个“邦交国”“断交”。
民进党蔡英文强推“反渗透法”，也意在制造肃杀的“绿色恐怖”气氛，让民众对两岸交流心生畏惧，畏缩不前，限缩两岸发展的空间和机会，降低民众对推动两岸关系和平发展的期望。借此来掩饰民进党蔡英文处理两岸事务的无能短板，减少他们在处理两岸事务方面的失分。（中国台湾网网友：张良骅）
（本文为网友来稿，不代表中国台湾网观点）
