“公投”是负担？民进党强止“公投绑大选”遭痛批

　　6月17日下午，台湾“立法院”召开临时会，在民进党人数优势主导下通过“公民投票法”部分条文修正，确定2021起“公投”与选举脱钩，每两年举办一次“公投”，时间订在8月的第4个星期六，公投当天应为放假日。

　　“公投”是公民投票的简称，是指公民就被提议之事案，表明赞成与否时所举行的投票。

　　台湾多年来热衷于对“公投”的致力与追求，早在2003年11月就透过“立法院”通过“公投法”，设置了较高的“公投”门槛。

　　绿营人士攻击其为“鸟笼公投法”，不断要求加以修改，但局限于当时民进党只是占“立法院”的少数席次，推动修改“公投法”感到心有余而力不足，一度沦为口号。

　　2017年12月，民进党利用在“立法院”的人数优势，强行通过“公投法”修正案，大幅降低“公投”门槛，废除“公投审议委员会”，为名目繁多的各色“公投”敞开了方便之门；赋予行政部门发动“公投权”，给了行政部门滥用“公投权”提供了可乘之机；公民投票年龄由20岁下调至18岁，开放电子联署方式等等。

　　民进党这样做，好像是在“还权于民”，塑造“民主形象”，其实是透过降低“公投”方式，来刻意讨好年轻世代等期待降低“公投”门槛的民众，进一步争取他们的认同与支持。

　　只是2018年11月24日，台湾竟有10项“公投案”与“九合一”选举一起投票，既导致投票过程混乱、冗长；更造成国民党提出的“以核养绿公投案”等案通过，而民进党力主的“同性婚姻法”、有意解禁日本核灾区食品、支持的“东京奥运正名”均未获通过，给民进党造成推动公投能力差、水平低、悖民意的负面观感，也导致民进党在“九合一”选举中大败，县市长席次由13席大幅减少到6席。

　　于是，民进党觉得这部“公投法”对民进党而言，不是资产，而是负担，必须透过推动“公投法”修法来提高“公投”的门槛，降低民众对“公投”的热情，便积极推动修改“公投法”，大幅降低“公投”的门槛，变“公投法”为不利因素为有利因素，至少减少“公投法”实施对民进党的负面观感。

　　民进党这次修改“公投法”，增加公民参与“公投”的难度，减少公民参与“公投”的机会，降低公民参与“公投”的意愿，无异于是为谋取私利大开民主倒车的行径，遭到了台湾许多政党、团体和人士的痛批。

　　国民党“立法院”党团抗议道，这是“铁笼公投”修法，蓝委在议场内高喊“公投已死、民主送终”口号。党团总召曾铭宗指出，民进党大开民主倒车，为了2020选举考虑，不惜违背当年争取松绑“公投“的行为，以多数暴力“扼杀公投、背弃民主”。

　　前台湾地区副领导人吕秀莲批评，这是民进党打着民主背叛民主，霸道、不尊重民意。

　　偏绿的台湾知名学者施正锋、前民进党“立委”林浊水、去年“以核养绿公投”领衔人黄士修也都对此进行了批评。

　　台湾公民参与协会、台湾陪审团协会、负数票协会、台湾环境保护联盟等公民团体也召开记者会，高呼“民主重创、抗议公投法重返鸟笼。一旦与大选分开举行，投票率很难高过5成，“公投”要通过只有‘总统’级候选人办得到，根本是扼杀了人民表达意见声音。公投一别千古”口号。

　　另外，公投法改每两年举办一次公投，无法应对急迫性事情需要。国民党团总召曾铭宗表示，如民进党当局若开放含瘦肉精的美猪进口，台湾民众吃了两年再来办“公投”，已对人民身体造成重大伤害，根本缓不济急。如果“公投”不绑大选。“公投”门槛应改为相对多数，但这次仍采取绝对多数，须500万人投同意票才能通过“公投”的高门槛，所以是“公投已死、民主送终”。

　　此外，“公投”若与大选分开举行，也会增加每次公投的费用。国民党“立法院”党团副书记长童惠珍说，单独办一次公投经评估要花8.6亿元（新台币，下同），若是公投绑大选只须花1.46亿元，实在浪费公帑。实在浪费公帑。（中国台湾网网友：张良骅）

　　（本文为网友来稿，不代表中国台湾网观点）