1200家网贷平台退出，剩下的还让“举着裸照贷款”不？

　　据第一网贷数据显示，2018年全面反映我国网贷行业规模水平的成交额、基本正常平台数量、贷款余额、参与人数等四大指标，同比分别下降50.28%、43.82%、29.74%、8.14%，这是我国自2007年6月份第一家网贷平台上线以来，11年来首次出现下降。2018年，共计有1200家网贷平台退出市场。（1月2日《南国早报》）

　　第一网贷的这组数据，确实可以说明一些问题：其一，说明整治的力度加大了；其二，说明违法的交易平台减少了。但是，这虽然是成绩，也还是不能高枕无忧，检验治理效果的，不仅是网贷平台减少了，更在于网贷平台减少之后，那些害人的套路贷还有没有？

　　中国互联网金融协会统计分析专委、中国P2P网贷指数课题组负责人胡尔义指出，网贷规模全面下降，野蛮生长得到遏制，网贷行业拐点已经出现，行业可能需要重新定位。实际上，这个时候说“控制了野蛮生长”还为时尚早。我们不得不面对一个事实：如今的套路贷依然嚣张。

　　笔者想列举两个例子：其一，我家有一位亲戚，2018年的时候，在一些网贷平台贷款2万多元，如今已经利滚利变成了20多万元，为了躲避追债，她已经离开了家乡，到外地隐姓埋名生活去了。

　　其二，也是我家的一位亲戚，前几天的时候，接到一个电话，说是可以“利用简易程序获得30万贷款”。由于他做了点小生意，急需用钱，就到对方所说的“中国银行”去了。结果到了地方才发现是根本不是“中国银行”而是一家“网贷公司”。我的这位亲戚知道网贷的危害，立即放弃了借款诉求。

　　这说明一点，虽然“1200家网贷平台退出”是个好现象，但是网贷平台的套路危害依然是存在的。从媒体的报道中，我们也是可以找到答案的。有的学生还是办理“裸照贷款”，有的商人还是会被网贷平台勒索，有的网贷平台依然习惯于“让黑社会帮助讨要借款”。

　　治理网贷平台，不能只是满足于“1200家网贷平台退出”，而是需要看看网贷平台的套路是不是还存在？这就需要对目前还在经营的网络贷款平台，实现强有力约束和监管，最起码要确保这些平台不是“高利贷”的属性，最起码要确保借贷行为里没有黑社会的影子。

　　当然，最该思考的还是，到底是什么将市民逼到了网贷平台？网贷平台的丑恶嘴脸大家不是不知道，何以“偏向虎山行”？其中，很大程度在于一些市民的贷款是刚需，而通过正常渠道却贷不到资金，无法从事农业生产、小额创业。这需要有关部门引导金融部门加大对市民贷款诉求的回应，在正规渠道能解决问题了，谁还走“歪门邪道”？“1200家网贷平台退出”，也不可高枕无忧，套路贷的终结才是检验治理效果的唯一标准。（中国台湾网网友：郭元鹏）

　　　　（本文为网友来稿，不代表中国台湾网观点）