医院“傍名牌”是病，需打监管针医治

　　你以为“协和医院”指的就是北京协和医院？记者通过第三方软件检索发现，全国竟有1700多家“协和医院”。“同济”“华山”等知名医院，同样长期遭遇“傍名牌”困扰：正牌就几家，但全国不认识的“亲戚”却有成百上千。（10月18日《新华网》）

　　医院“傍名牌”属于一种普遍现象，可以说已经泛滥成灾，由来已久，笔者老家就有一家“傍名牌”的民营医院“华山医院”。

　　医院“傍名牌”，毫无疑问，这是典型的虚假宣传，直接误导了就医的患者，让患者误认为“傍名牌”的民营医院是一家是正规的知名医院、公立医院，进而前去就医，严重损害了患者的合法权益。甚至有不少患者在“傍名牌”的医院钱花了不少，病却没治好，还耽误了病情，给患者造成了巨大伤害。《消费者权益保护法》第二十条规定：“经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。”

　　从法律角度说，医院“傍名牌”在本质上就是虚假广告，属于违法行为。《广告法》第二十八条规定：“广告以虚假或者引人误解的内容欺骗、误导消费者的，构成虚假广告。”但是，违法的医院“傍名牌”现象却呈现出泛滥成灾的趋势和局面，归根结底是医院“傍名牌”行为的违法违规成本太低，对医院“傍名牌”现象起不到遏制作用。

　　虽然医院“傍名牌”违反了《反不正当竞争法》，损害了正规的知名医院的合法权益，尤其是一些“傍名牌”医院坑害患者后，直接连累了正规知名医院的声誉。但是，“傍名牌”的医院往往傍的是外地知名医院尤其是北京、上海知名医院的牌子，并不会对正规知名医院产生任何影响。而且，很多“傍名牌”的医院位于小地方，正规的知名医院很少了解到相关情况。这使得医院“傍名牌”只要不闹成影响力较大的新闻，正规的知名医院几乎不会采取任何的维权行动，最多在网络上发布一份公告，声明自己与“傍名牌”的“山寨”医院没有关系。更何况，就算正规的知名医院打官司且赢了官司，“傍名牌”的“山寨”医院需要赔偿的金额标准很低。

　　事实上对医院“傍名牌”现象，所在地的市场监管部门、卫生主管部门一清二楚，很多“傍名牌”的医院就是经过他们的手审批的。但对医院“傍名牌”的违法侵权行为，所在地的市场监管部门、卫生主管部门却没有肩负起属地管理责任，没有对“傍名牌”的医院依法按规予以处罚，这在客观上其实放纵了医院“傍名牌”现象的泛滥。

　　因此，还医疗行业一个干净的环境，让民营医院走向口碑竞争，彻底铲除医院“傍名牌”现象，监管部门必须负起监管职责，对“傍名牌”的医院按照虚假广告行为予以严惩，切实提高医院“傍名牌”的违法成本，这是治疗医院“傍名牌”病的良方。其次，卫生主管部门、市场监管部门今后对民营医院的审批，要严禁开办“傍名牌”的医院，从源头上规范医院的商标、名字。再者，广大患者、正规的知名医院要勇于拿起法律武器维权，跟“傍名牌”的医院死磕到底。（中国台湾网网友：何勇）

　　（本文为网友来稿，不代表中国台湾网观点）