该起诉时就起诉，莫让讹诈后遗症再发作

　　9月2日，浙江金华一80后小伙骑电动车经过一路口时，扶起一位骑电动车摔倒的老人，没想到对方反报警称是被他撞倒。事发后，交警通过4天的工作和走访，终于调取到了事发路段一家钢材店的监控，清楚地还原了事情真相，证实小伙未撞到老人。而对方在证据确凿的情况下不仅不道歉，还开口要求小伙子好人做到底，去医院看看伤者。小伙子生气表示起诉她们，伤者妻子一副无所谓的样子说“那你起诉好了……”然而当记者采访到办案警官，居然也认为“道歉就行，起诉就有点过了……”

　　从2006年的彭宇案以来，扶老人反被讹诈，类似的事情早已上演无数次，既无视了社会公秩良俗，亵渎了爱心和善意，让网友恶毒的评论“他们（老人）早死，就是对社会的最大贡献”成为老年人群体一种挥之不去的耻辱；又藐视了法律法规，涉嫌敲诈勒索却未被严厉追责，让讹诈后遗症一次次的发作，也让正义一次次的被摔在地上狠狠践踏。

　　扶老人反被讹诈事件频发的一个重要原因就是相关部门执法不严。讹诈事件的得逞常常会得到一笔不菲的赔偿费，让好心人蒙受了不白之冤，也给后来讹人者提供了参照。而部分讹人事件虽然被监控还原，铁证如山，也往往会因讹人者“年事已高”“记忆模糊”为由道个歉，相关部门进行批评教育敷衍了事，没有惩罚力度，更没有警示意义。在相关部门看来，这类事故只是小案件，本着息事宁人的态度，通过调解和批评教育就能简单处理。殊不知，一个一个的小案件会量变引起质变，最终对道德构建和法治社会构建造成极大的危害。

　　在扶老人反被讹诈这样的事情上，我们如今再怎么强调道德也都已经无济于事了，既然道德不行，那兜底的法律便应发挥效力。比如几年前的一个案件：三个小孩扶起一位老太反而被讹，孩子家长认为老人敲诈勒索并向当地派出所报案。警方调查后认定老太确实存在讹诈行为，对其及无理取闹的家属作出拘留并罚款的处罚。对于这些恶意讹诈者，就要依法予以打击，老人没有特权，闹事的家人也绝对不能姑息。否则，如此低廉的违法成本，又怎能起到警示惩戒的作用。

　　我们似乎习惯了从道德的层面来思考问题，总是对讹诈者进行强烈的道德谴责，而忽视了其背后的违法事实，希望法律也越来越多的深入到社会的道德层面，我们不要求司法能给好人多少奖励，但应该给予好人最起码的正义，这是包括执法者在内的当事各方需要遵循的底线。化用春晚小品的一句话，正义要是倒了，想扶都扶不起来，我们想对小伙说一句：该起诉时就起诉，莫让讹诈后遗症再发作。（中国台湾网网友：张连杰）

　　（本文为网友来稿，不代表中国台湾网观点）