4月27日，台湾地区领导人蔡英文接受英国路透社专访，在被问您会不会直接排除购买F-35战机这个项目时，她回应说，“我们在军事采购上面，是依照我们的防御战略来形塑，所以我们对于战略上有意义的这些项目，我们都不会排除，F-35在战略上确实是一个有意义的项目。”言下之意，是她有意向美国采购F-35战机。蔡英文何以首度抛出向美国采购F-35战机意愿？究其原因，恐怕有以下一些方面原因。

　　为了给蔡英文自己壮胆。俗话说，“不做亏心事，半夜不怕鬼敲门”。蔡英文自从去年“5.20”上台执政之后，好像做多了亏心事似的特别怕死。她在去年6至7月间，便赶紧走访空军、海军、陆军、“宪兵”四大台军军种，与部队搏感情，以接近她与部队的心理距离，争取部队的信任与支持，努力打造“蔡家军”。她去年12月，又换价值高达2500万元(新台币，下同)的一辆“安全防护车”。该车可防阻击枪攻击，还可防生物武器攻击。

　　今年2月，台军根据她的训示，演练帮助她撤离,海鸥、黑鹰直升机首度降落台防务部门。蔡当局虽然作出强军规划，宣称要“台舰台造、台机台造”，但蔡英文清楚，说来容易做来难，目前至少缺乏资金、技术等方面的必要条件，指望欧美甚至日本提供技术支持，他们又怕开罪大陆，可能连日本都未必靠得住。应急的办法，自然是采购包括先进战机在内的武器装备。

　　F-35战机是美国用来辅助F-22主力空优的新一代多用途战机，具有超强的藏匿踪迹、接收资讯、攻击目标的特殊功能。据美国军事网站的战机排行榜显示，美国F-22战机居榜首，中国大陆歼-20其次，美国F-35则排行第三。蔡英文抛出向美采购F-35战机意愿，一个目的是为了给自己壮胆，企图购买F—35战机来应对来自岛内和来自大陆的“斩首”行动。

　　为了转移岛内民众对她执政徇私枉法、胡作非为不满的视线。蔡英文上台执政之后，仗着民进党“全面执政”的优势和行政资源，拒不承认“九二共识”及其“一中”核心涵义，恢复“台独史观”和“皇民史观”教科书，推行“文化台独”活动，破坏两岸共同政治基础，致使两岸沟通协商中断，陆客、陆生赴台人数减少，严重伤害台湾观光业者的利益；也使台湾失去一些“邦交国”，失去参加国际卫生、航空、警察大会的资格，压缩了台湾的“国际活动空间”。

　　以所谓“转型正义”为名，行打倒对手、扩大权力之实。制定“不当党产条例”，意图将国民党党产据为己有，让国民党“断炊”散伙，对违法犯罪的“太阳花学运”分子几乎不予追责，对学运“领袖”一概网开一面，对学运“先锋”从轻发落，必然助长他们侵占公署、毁坏公物等无法无天行为。

　　推行“一例一休”、“年金改革”、“同性婚姻”、“司法改革”等改革政策，引发巨大社会争议。特别是推动“年金改革”，意图大幅砍掉“军公教”退休人员退休俸，制造世代对立；推动“司法改革”，延揽大量绿色法官为“大法官”，实行“终审法官”政治任命，分明是扩权掌控司法行径。这些荒腔走板、倒行逆施的胡作非为，已引起岛内越来越多民众的不满和反弹，街头抗争此起彼伏，连绵不断，重创蔡英文的施政满意度。

　　连亲绿的《美丽岛电子报》发布最新“蔡英文执政一周年”的民调都显示，蔡英文推动的政策，满意度多数低于3成；认为岛内整体经济状况不好的民众已突破8成。蔡英文利用路透社采访之机，抛出台湾向美采购先进F-35战机意愿，必然吸引一些岛内民众的眼球，避免或减少他们老是把目光盯在她擅自践踏法律、肆意胡乱作为的事情上，从而引导他们把视线从她乱作为的事情转移到采购F-35战机议题上。

　　为了稳定和扩大“台独”的民意基础。蔡英文自从上台执政以来，施放“维持两岸现状”烟雾弹，推动“文化台独”等“温水煮青蛙”渐进型“台独”，降低“公投”门槛，强调“台湾民主原则和普遍民意”，妄图实现“民主台独”和“和平台独”。而在其看来要达此目的，需要美国出兵“协防”，也需要足够的民意基础。可美国在是否出兵“协防”台湾问题上一直采取模糊的策略，但强调美国奉行一个中国政策，台湾要提高自我护卫能力，不要指望美国派兵“协防”台湾。

　　对台湾而言，指望美国会出兵“协防”台湾是不太现实的幻想，还是要靠台湾自己。另外，即使蔡英文想搞“台独”，她需要多数民意作支撑。不过，从台湾内部的多次民调来看，赞成维持两岸现状的人数始终占大多数，赞成“统一”和“台独”的人数始终占少数。尽管蔡英文正在增加“国防”预算来提升台军战力，表达“台舰台造、台机台造”的决心，但受限于自身的资金与技术条件，恐怕困难重重，弄不好血本无归。

　　蔡英文借接受路透社专访之时，抛出向美采购F—35战机意愿，目的之一，就是要让民众知道她正在努力争取向美采购包括F—35战机等先进武器装备，增强台湾抵抗大陆可能攻台的军力，以提升这些对“台独”信心不够、“立场”摇摆民众的“台独”信心，强化他们对“台独”的认同与支持，从而稳定和扩大“台独”民意基础。（中国台湾网网友：晚霞红云）

　　　　　　（本文为网友来稿，不代表中国台湾网观点）