美国纽约南区联邦地区法院昨日驳回针对阿里巴巴的一项集体诉讼。法院认定，阿里巴巴的信息披露“准确而充分坦诚”，原告未能证明阿里曾做出虚假陈述，也未能证明阿里曾有意欺瞒投资者，从而裁定驳回该起诉讼。（6月24日是《北京商报》）

　　这起在美的集体诉讼起源于2015年1月，罗宾斯?盖勒律师事务所向纽约南区法院提起对阿里巴巴以及高管团队马云、蔡崇信、陆兆禧和武卫四人的集体诉讼。其诉讼的理由是原告认为，国家工商总局对阿里的行政指导行为，没有被阿里巴巴及时披露，从而有刻意隐瞒了这一“行政程序”，令其在IPO时发布的申请上市登记表有误导性质。

　　不过很显然的是，原告方显然对“行政指导”的理解出现了偏差，误把其视为一种行政程序。事实则是，行政指导是行政主管部门主动服务的一种手段，或者是企业为了更好的找到自身问题寻求帮助。但无论是哪一个方面，能够主动与行政主管部门进行合作，让其发现问题并提出改进的建议，对于企业的提高都有极大的帮助。毕竟，企业作为被监管一方，与作为监督者的政府执法部门，历来被视为“猫与老鼠的关系”，能够不回避而获得帮助与指导，从而避免出现违法行为，这需要极大的勇气，更需要基于社会责任的担负。

　　如果从已有的惯例来看，涉及上市公司股票的集体诉讼案件，一般来说都是一个拉锯战，即便是短时间也需三五年。由于涉诉官司，往往影响股票价格并成为其波段式或者较长时间下跌的晴雨表，一些企业为了避免由此带来的巨大损失，往往会采取“庭外和解”的妥协，简单来说就是花钱了事。这种办法虽然简单易行，不过却具有很大的不确定性，并成为一种巨大的隐患。更重要的是，此举会助长集体诉讼的风气，并由此养活一批职业人士。

　　加之中国企业走出之后，更会遭遇各种非难与苛刻。在这种情况下，阿里巴巴能够积极应诉，并最终取得官司的胜利，足以让当初兴灾乐祸者闭嘴。阿里巴巴缘何能在美赢得集体官司，除了对司法公正本身的信任之外，更重要的是，还是在于其“详尽坦诚与高度透明”的行为方式有关。正是基于建立一个值得信任，并将其作为企业的生命力的价值追求，才使得其有直接面对的信心。

　　坦荡者才能无所畏惧。6月23日，阿里巴巴集团董事局主席马云在《阿里巴巴保护知识产权的立场及思考》一文中，开篇就指出：“今天我们融到的不是钱，我们融到的是信任，客户的信任、时代的信任、投资者的信任。”不过，虽然阿里一直致力于构建一种合作式的打假，且为此付出了不懈的努力，包括与竞争对手组建打假联盟，与政府行政机关建立互动机制，依托强大的数据处理能力提供打假信息，并主动采取力所能及的措施，比如对平台上的不诚信网店实施严厉的惩戒，其中就包永久性关闭---2015年3月，阿里巴巴关闭了26家违规店铺,今年1月，阿里巴巴集团以公开信的方式，宣布永久关闭22家以不正当手段谋取利益的商家店铺。

　　虽然这些付出，依然无法彻底根除平台的假货问题，不过其“永远在路上”的态度，以及立志于“保护知识产权”的做法，显然是其敢于面对一切质疑的底气所在。当然，这不仅是一个官司的胜利，对阿里以及立志于走出国门的其他同行，同样具有难能可贵的借鉴意义。或许，一个企业唯有真正做到“详尽坦诚与高度透明”，才能成长为一个国际化和现代化的跨国企业。（中国台湾网网友：堂吉伟德）

　　（本文为网友来稿，不代表中国台湾网观点）