在世界读书日来临之际，实体书店的经营状况再次引起广泛关注。留住书店，已然是人们共同的呼声，但其背后的潜台词是实体书店无奈的困局。随着互联网的快速发展，人们的阅读和书籍购买习惯都发生了巨大变化，再加上电商低价竞争和盗版书的恶意搅局，不少实体书店面临着生死困境。而在广东中山，一群热爱阅读的青年人发起了“72小时”模式以图拯救实体书店。（新闻来源：4月21日《南方日报》）

　　当实体书店走进经营困境的时候，“实体书店要不要拯救”便成了常常讨论的问题。目前比较趋于一致的回答是“要救”。但这个回答却是建立在“实体书店萎缩影响公民阅读”这样一个逻辑之上的。阅读无疑重要，但这个逻辑前提却是错的，拯救与否是个伪命题。

　　且不说实体书店未来会消失有点杞人忧天，毕竟偏爱纸质书者必定存在，有需求就会有市场，但即便将来真的消失，这与不读书也不挨边儿。4月19日《人民日报》新闻说：去年我国国民人均纸质图书阅读量为4.58本，电子书阅读量为3.26本，都比上一年有所增加。这说明三点：其一，阅读须臾未曾离开过读者，依然散发着永恒魅力，整个社会对知识和文化的尊重没有下降；其二，线下或线上，不过是销售模式和场地的变化，读者阅读选择的渠道多了，图书多样性更能满足个性需求；其三，书香绝不只在实体书店有，电子书同样也有，它们的文化魅力以及阅读价值难分伯仲。

　　那么，为什么很多人会钟情到实体书店买书、阅读？这里面除了个人习惯，最根本一点，还是人骨子里具有的怀旧情怀。一个价值观多元的社会，人们必须要有根意识，要有怀旧情怀，就像怀念曾经的春节以珍惜纯粹美好，回忆远去的故乡以慰藉磨人的乡愁，书店就像一座立在很多人心头的图腾，能安抚一颗颗躁动浮泛的内心。但必须明白，怀旧不等于守旧，如果看不到多样阅读的主动随意性和个体独立性，无法做到与时俱进而只是刻板地墨守成规，这样的阅读是不健全的，与阅读本意是背道而驰的。

　　浮躁的社会需要静心阅读来放慢脚步。阅读需要有好的书籍，更需要有一张没有干扰的书桌。不管线上线下，是电子书还是纸质书，时下“好书”并不缺乏，要找到一本白岩松口中的“人文闲书”不是问题；而书桌却可以有多种，城市公共阅读空间不只是一方实体书店，还有家里的书房、城市的图书馆、咖啡厅、甚至候车长椅等。城市的文化气质不能仅仅靠实体书店来支撑，尤其在其日益萎缩的现状下，对城市及大中小学的图书馆等公共文化设施挖潜必大有可为。当然，这也有个前提，就是要改变目前很多图书馆存在的诸如种类单一、图书陈旧、位置偏僻等问题。倘若图书馆设置更为合理、功能更为完善，自然也容易吸引更多市民走进书的世界。

　　对于实体书店面临的经营困境要不要伸手，这是首先需要弄清楚的问题。图书市场的“河东河西”是市场化的必然，网店和实体店既然都是市场主体，就应该一视同仁，帮实体店换角度就是拉偏架，这不是平等对待所有市场主体该有的态度。虽然近年来不少实体书店萎缩乃至关张，但并未导致图书出版、销售量的减少，图书购买渠道多样化带来的只是市场占额比的变化，这也表明，提倡阅读与实体书店的多寡存亡并无多少关联。这就要求我们把精力放在加强规范引导，做好管控监督上。市场的事，还是尽量交给市场自发形成秩序为宜。（中国台湾网网友：晴川）

　　（本文为网友来稿，不代表中国台湾网观点）