最近河南大学生闫某因为掏鸟窝抓了16只鸟被判刑十年半的消息在网络上被炒得沸沸扬扬。对于此事，大多数网友认为法院量刑过重，要求法院改判之声甚嚣尘上，连不少媒体也纷纷起哄，质疑法院的判决，不少人还拿出某某贪官因为贪污被判十年，某某人因为抢劫强奸被判六年与之相比，认为大学生仅仅掏了鸟窝就被判10年太过冤枉，认为其社会危害性远远比不上贪官。一时间众说纷纭。

　　我们首先要澄清的是，抓16只一般的鸟当然犯不着判这么重的刑，但是，闫某抓的可不是一般的鸟，警方调查称，16只鸟都是燕隼，属于国家二级保护动物，这可就不是闹着玩的。因为根据相关法律及司法解释，非法收购、运输、出售国家二级保护动物隼(所有类)，6只到9只就是情节严重的，须处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；10只以上的，属于情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。所以说按照法律判这么严重的刑，从法理上来说是没有问题的。

　　再者，有网友认为大学生不懂什么鸟燕隼，也不知道其是国家二级保护动物。当然，如果是这样，那也是情有可原的，法院也不会判这么重。但是，办案检察官指出，被告人闫某是“河南鹰猎兴趣交流群”的一员，曾网上非法收购1只凤头鹰转手出售；被告人在网上兜售时特意标注信息为“阿穆尔隼”；此外，被告人王某家是养鸽子的。因此，闫某应该知道自己抓的是燕隼，这说明其主观上是有故意的。至于网友说他可能不知道燕隼属于国家二级保护动物，那不是不构成犯罪的理由，不能因为不懂法犯罪就可以原谅，古代的不知者无罪不适用于现代法律。

　　综上所述，法院的判决细细分析起来其实并不是没有道理，并不是法院枉法，而是网友和部分媒体人过于无知，媒体在既不了解案情和相关法律的背景下就盲目地下结论，部分媒体还采用了类似标题党的方式大肆渲染，让不明就里的网友也跟着起哄，形成了巨大的舆论效应，妄图施压法律改变判决结果，诚然，大学生的一次错误就给自身带来了10多年的牢狱之灾，的确令人同情，但是我们不能因为同情就去施压法律，这样不仅会引来更多的争议，从长远来看还会动摇人们对法律公正的信任，让人们失去对法律的尊敬之心。

　　在现代这个时代许多人都会讲自由表达的权利，诚然强大民意舆论有时候的确会起到促进社会风清气正的作用，起到促进社会进步的作用，诸如揭发贪腐、市政决策等方面。但是如果不恰当地运用舆论力量也会带来不少的麻烦，本次事件就是一个很好的例证，还有许多案件法院还没有给被告的行为定性定罪，媒体就忙着声讨定罪，给法院判决带来极大的干扰和社会压力，这些都是不利于法律的公平公正。所以说，就让法律的归法律，媒体的归媒体，别再用舆论去绑架法律。（中国台湾网网友：侯宇浩）

　　（本文为网友来稿，不代表中国台湾网观点）