近年来“扶人被讹”事件屡屡发生，“扶不扶”引发民众持续热议，越来越多的人对搀扶跌倒老人而担心。近日，支付宝在“我的保障”中新增了一项“扶老人险”，用户支付3元，一年期间最高可获得2万元的法律诉讼费用，并提供全年的法律咨询服务。——来源：《重庆商报》

　　“扶还是不扶”成了一个难以决定的问题。扶跌倒老人本来是一件极其简单的事，然而现在却陷入困境：扶，自己承担风险，万一被讹诈，不仅破财，还会伤心；不扶，老人跌倒自己面前而不去帮一把，良心又过意不去。显然，摆在这一代年轻人面前的是一个道德“试卷”。想来想去，大多数人不会愿意冒这个风险，在路上做一个默然的“看客”。

　　可以说，“扶老人险”的存在，对于人民群众来说是一种“耻辱”。它的应运而生有其生长的土壤。现实版的“彭宇案”频繁发生，“是老人变坏了，还是坏人变老了”的问题就会跳出来拷问大家。那么这种事物有其存在的价值么？笔者认为有其存在的必要，在相关法律出台之前，它的存在可以在很大程度上保障“扶老人者”的合法权益。但是，它毕竟不能从根本上遏制“彭宇案”的再次发生。我们还是期待相关法律的制定和实施。

　　我们要为一些人在“扶老人，有风险”的环境氛围下依然买下保险，花自己的钱也要扶老人的行为点赞。然而，做好事还要付出代价，本身就令人不舒服。现状是讹诈他人已经构成犯罪，但是由于犯罪成本太低，同时念及老人年龄稍大，仅仅做一下简单教育就完事，显然不能从根本上解决问题。一旦讹诈成功，会导致做好事者心寒，甚至会怀疑自己的价值观与人生观。对于社会，它的存在还会在社会上造成不良影响。所以，让恶意诬陷他人的受到惩戒是民心所向，不能宽容。本来“扶老人”是中华民族的优秀道德观念的体现，是一种善举，而今却由于种种原因使好人望而却步。更令人遗憾的是，在“扶跌倒的老人”事情上让商家看到了商机，“扶老人”居然能够用保险做后盾而不是以法律做保障，可见这个社会立法方面的脚步还是慢了些。现实版的“彭宇案”屡屡发生，警示有关部门应该密切观察时代快速变化所产生的动向，同时加快立法步伐。

　　最后，我们不得不审视反思当下社会，是“一朝被蛇咬，十年怕井绳”还是“别人虐我千百遍，我待他们如初恋”？面对老人跌倒的现象，扶还是不扶，春晚优秀小品《扶不扶》最后的台词清晰有力得告诉了大家。“这人倒了咱不扶，这人心不就倒了吗？人倒了还可以扶起来，人心倒了可就扶不起来了”，这句话意味深长，不得不引人深思。（中国台湾网网友：程超越）

　　（本文为网友来稿，不代表中国台湾网观点）