这两天，互联网上一直热议在成都街头发生的暴力事件，一个男司机张某暴打一个女司机卢某，正好这样的一个过程又被旁边的行车记录仪给记录下来。后来剧情翻转，女司机卢某惨遭人肉。5月6日中午，其几十次违章和开房记录被网友曝光。（5月6日新华网）

　　女司机被暴打新闻甫出，舆论一边倒，不少网友对打人者一片谴责。而随着张某行车记录视频被传到网上，从视频可见，卢某两次故意别张某的车才招致后来的暴力，剧情就此反转，卢某惨遭网友人肉搜索，之前的不良记录都被翻出来，甚至个人隐私信息也被曝光。这样的反转碰撞，值得反思。

　　网友们人肉女司机，源于其违了章，甚至“别”张某充满挑衅，但这并不能成为张某暴打其的理由。随着张某的道歉，两人的恩怨似乎有所缓解，但网友们不依不饶，对卢某进行疯狂的人肉搜索。如果说搜索局限在交通事件本身尚可理解，事情却是卢某的身份证截图已被网友公开，甚至其在2013年至今开房多少次都被公开，事件开始朝着扩大化的方向发展，很有可能会演变成又一起网络暴力事件。

　　网络暴力，容易对当事人造成名誉损害，而它容易打破道德底线，往往也伴随着侵权行为。目前，亟待运用教育、道德、法律等手段进行规范。网络暴力“逼死嫩模”、“虐猫事件”、“女白领自杀事件”、“铜须门事件”、“史上最毒后妈事件”等案例，都深深有着这类特征。网络暴力实施者往往容易打着道德和正义的旗号，对人进行隐私侵犯，造成新的更深层的伤害。

　　就被打女司机卢某而言，其因驾车变道而被“扒皮”咎由自取，但其和行驶无关的身份证和开房等信息被无情曝光，就充斥着浓重的网络暴力意味。换言之，女司机违章追究她违章责任，男司机打人追究他打人责任，这是两个方面的事，但是将女司机开房记录曝光出来，就相当于将其“额外追刑”，这显然已僭越了法律的边界。正如有些理性网友所言——曝光女司机开房记录不仅不道德，而且违法，应该追究曝光者的责任，不然这个国家以后不论发生任何事情，我们都可以将这个人的开房记录弄出来。他捐款，我们说他开房。他为强拆辩解，我们说他开房。他没开房，我们照样可以说他开房，信恶，是人性的弱点。诚如网友所言，“开房”，不该成为女司机被私法处置的外延，更不该成为被实施网络暴力的缘由。

　　西谚云：让凯撒的归凯撒，让上帝的归上帝。对司机张某和卢某的评判和处理，本该由法律来裁决。当愤怒情绪溢满内心的网友为反转欢呼雀跃时，很可能就是添油加醋为实施网络暴力当了“帮凶”。网友们对女司机违章的看法是愤怒，这自然可以理解，因为强行变道很有可能引发事故，但这个责任显然是女司机被打之前的责任，当其被张某暴打时，责任就是打人者的了。违章变道不对，违法打人也是不对的，只有去用更合乎道德和法律的认知解释，才不容易引发网络暴力。

　　当前网友们对女司机“开房”等信息的曝光和传播仍在继续，这样很容易演变成更深层次的网络暴力。这种暴力，不仅容易增加了网络空间的戾气，更容易对个人权利造成肆意践踏。女司机违章违法了，交给交警部门去处理好了，这也并不代表着男司机打人就正义。当然，即使理解男司机抑制不住情绪打了人，也没必要为打人叫好。若不能受法律保护被继续疯狂“扒皮”，我们每个人都可能因某个事情成为被人肉的女司机。（中国台湾网网友：姜春康）

　　（本文为网友来稿，不代表中国台湾网观点）