2个月用掉2700吨水，这不是工厂，也不是商业CBD，而是普通的出租房。近日，余先生承租的房子接到水费通知，被告知两个月用水量高达2700吨，水费也有一万余元。虽然房主郑女水先行垫付了水费，但双方就水费承担问题协商未果，郑女士一怒之下，将余先生告上法院。（3月25日中国新闻网）

　　不得不说，2700吨水的用量光看数字就足以让人心惊肉跳，而万元水费更是成为了一个天文数字。可是，作为受害者的余先生和郑女士都感觉这笔钱很是冤枉，那为什么不刨根问底，查个清楚呢？看看2千吨水到底流到何处，万元水费又是如何产生，不能因为承担问题而让万元水费成为了一笔糊涂账。

　　根据法院调查，该房屋即使24小时不间断且流水量开至最大的情况下每天产生的用水量也仅为38吨左右，两个月时间根本达不到水表现实的用水量2700吨。另外，到房屋处实地勘查，并未发现有漏水情况发生，调取房屋三年内的用水清单，也未发生异常。

　　通过这些种种，不难发现，作为承租的用户余先生是不可能用掉如此多的水，而按照以往用水记录和水管路情况，此房屋一直未出现大水量使用情况。那么，为什么不可能是水表的问题呢？

　　笔者认为，郑女士既然已经垫付了万元水费，心中也有不甘，那就应该把问题查个水落石出。不然，此类事情怕是还会发生，到时还是不清不楚，水费又有水来付呢？给租客和自己徒增烦恼。

　　笔者建议，郑女士应该和自来水公司进行协商，对水表质量进行检查，对水表抄录员每月记录进行检查，对水表录入微机情况进行检查。既然问题出现了，必然有一个环节出现纰漏，而每一个环节的检查，也将离真相更近一步。若是自来水公司的问题，该公司可进一步完善管理制度，杜绝此类事件发生。而真相的出现，也将化解余先生和郑女士之间的矛盾。因此，刨根问底是对三方的负责。

　　对于万元水费，在查出问题后，应该按照房屋实际用水量进行收费，多出来的水费理当退回，否则，这笔费用将成为了名副其实的黑帐。（中国台湾网网友：黄燚）

　　（本文为网友来稿，不代表中国台湾网观点）