在高考改革大幕开启的背景下，各地重点高校通过扩大农村贫困地区定向招生专项计划、实施农村学生专项自主招生等政策向“寒门学子”倾斜，获得各界好评。但是越来越多县城领导不再送子女到省城读书，而是送往贫困县高中就读，与农村孩子争夺政策照顾机会。（京华时报，9月15日）

　　网络上有句流行语：“有人的地方就有江湖”，或者换成更直白一点的表述：“有利益就会有争夺”。对于崇尚“知识改变命运”的国人来说，要让孩子得到更好的发展，首先就要让他受到更好的教育；否则就是“输在了起跑线上”。因此，各种收费不菲的国际学校人满为患，各种培训班、补习班、辅导班你未唱罢我登场。

　　在这种情况下，舍弃繁华的都市而到小县城求学，多少显得有些另类。毕竟，不是每个县城都有一个毛坦厂中学；一般而言，大城市的教育资源总是要优于小县城的；县城的要优于乡镇的。但是，如果高校给予某些地区特殊的招生政策，那么，就又是另一种情况了。

　　在城乡基础教育差距不断拉大的情况下，为了促进教育公平、机会公平，拓宽农村孩子成材的渠道，推动社会阶层合理流动，一些重点高校推出了招生专项计划、实施农村学生专项自主招生等政策，向“寒门学子”倾斜。按照这种政策，高校将招生名额分配给各省后，相应贫困县报考学生汇总后根据考分高低进行录取。这也就意味着，只要学籍在符合条件的贫困县，不论是城市户口，还是农村学子，都有更高的录取机会。

　　可以想象，不管是官二代还是富二代，或者有条件的中产阶层子女，都有可能想方设法的进入这些符合条件的地区优质高中求学。因此，实在没有必要强调“官二代”如何，毕竟能参与这种竞争的，不仅是那些有权的、有钱的、有关系的，还有能达到这些高中招生分数线的优生：放着捷径不走去走直道，要么是艺高人大胆不怕竞争，要么就是头脑不灵光，或者没有门路。

　　但就是这种“捷径”的思想，在事实上堵住了农村孩子进步的途径，违反了这种政策设计的初衷，削减了教育公平地意义。面对这种情况，既不能听之任之，也不能因噎废食，只有对症下药，细化政策规则，增强执行透明度，才能真正让高招“扶贫”政策惠及广大农村子弟。（中国台湾网网友：周文郁）

　　（本文为网友来稿，不代表中国台湾网观点）