日前，潘石屹夫妇现身哈佛，宣布设立“SOHO中国助学金”，在全球范围内捐助1亿美元助学金，其中，哈佛大学获得1500万美元。网友纷纷吐槽“老潘为啥不捐给中国高校？” 中国落后地区的教育更需改善。

　　又是捐款引发的争议，这是自耶鲁2002届毕业生张磊向耶鲁大学管理学院 （SOM）捐增之后引发的又一个捐款争议。很多网友都问，为什么国人宁愿捐款给国外的大学或者在国外的大学设立助学基金而不愿向更需要这些的国内大学捐赠或者在国内设立？

　　在笔者看来，这个是一个很难找到一个让大家都一致认同的观点。确实，与在国外设立基金或者向国外的大学捐赠相比，向国内的大学进行捐赠或者在国内大学建立基金会给人觉得是一种爱国的体现，瞬间给人一种高大上的感觉。但是捐赠有时候并不与爱国挂钩，更多的是与个人的偏爱或者个人对某件事某个人的情感有关，原因是多样而不确定的。

　　张磊向耶鲁捐赠之时有很多网友在网上骂张磊吃里扒外，现在潘石屹在哈佛大学设立基金同样有人骂潘这是在作秀，是在为移民做准备。笔者觉得这都是一些很无知的观点。关于捐赠，只要用的是个人的资产。到底向谁捐赠，该怎么用那就是个人的事情而并不是由我们大众网民所左右的事情。每个人都有决定自己资产的权利，而他人无权干预。

　　这些争议背后更多的体现出的是酸葡萄式的心理。就当前国家对教育投入尚且还有不足的情况下，如果能够有更多的个人资金投入到教育领域，帮助国家教育发展，这不能说不是一个好消息，是爱国的一个很好体现。但是如果用爱国来绑架捐赠那就是一种暴力。到底捐赠给谁，决定因素很多，而且跟个人的喜好有着很大的关系，过多的去解读，去评价没有意义。

　　再者，笔者认为之所以会引起争议，还跟我们对国家教育发展有关，与国外的大学，特别是耶鲁、哈佛这样的名牌大学相比，国内的大学还存在着很大的差距，还需要更多的建设，所以当大家见到比我们还好的，不太需要帮助的得到帮助，而需要帮助的却帮助不足之时，表示异议也就不足为过了。（中国台湾网网友：农有佳）

（本文为网友来稿，不代表中国台湾网观点）