凤凰古城收取148元门票，游客减少，部分商铺生意受损，甚至关门讨说法。凤凰县政府12日及时出面与商户沟通、安抚，此举值得肯定。但一副县长却如此“安抚”：“请大家过段时间再看看，很多人不是在乎这个门票多少的。”这一“雷语”经媒体报道后，引起舆论哗然。（4月14日 《长沙晚报》）
从免费时代到一下子疯长到148元的通票，凤凰政府却放出“游客不在乎多少钱”的雷人语言。不过，这句话也颇具深意，到底谁真的不在乎凤凰门票多少钱才是问题之关键。对于普通游客而来，人们蜂拥而至的理由只是其文化意义所在，如果门票疯长起来，自然会用脚投票做出选择。不过，自然也会有真的不在乎门票价格的，那无疑就是公款消费的人们。对于公款消费因为会报销所以不会在乎多少，即使门票1480元也不会在乎，可见，对于凤凰政府的深意应该体会至此。但是，来凤凰古城的人们并非都是公款消费的，占据大多数的还是最为普通的游客团体。
凤凰古城的名声来自于作家沈从文的那篇脍炙人口的《边城》，那些风光旖旎的吊脚楼，那些自然淳朴的人们都是古城的原始风貌。对于这样的古城，原本应该保护起来，但是对于古城的保护难道就只有收费一个途径吗？对于地方政府而言，所谓的148元门票的价格竟然抽取60元，可见其中的真实目的到底何在？门票经济压伤了凤凰古城，还伤害了古城内的商家们，这也难怪他们集合起来抗议了。因为实施门票通票以来的第一周竟然很多旅馆的入住率是零，这已经在说明问题。不是游客不在乎门票的价格是多少，而是他们已经用脚投票进行了选择。也可以得出这样的结论，那就是普通游客们是真的在于门票价格多少的。
其实，进行门票通票制度并非保护古城的灵丹妙药。对于很多的历史文化名城，尽管在景区收取一定的古城保护费，比如丽江的做法。但是并非所有的古城都可以进行门票制。一者是因为如此的门票犯了一个最致命的错误，犹如进入饭店，难道要收取所有菜价的费用吗？再说，所有的菜都点一遍的话，能够吃的了吗？二者对于古城内的人们到底如何进入呢？昨天就出现一个古城男子带着女友回家被索要门票的事情，如此，难道古城内外的婚姻要形成冰火两重天的局面，互不通婚，即使通婚也要索要门票吗？三者是一票制无疑是在纵容和鼓励旁门左道的出现，那就是如何“走后门”的口子如何堵起来，人们会刻意寻找这样的免费午餐。
说白了，凤凰古城的一票制，还是一下子就148元的一票制，尽管打着保护商家的幌子，实际上无非是对景区进行竭泽而渔的保护措施。因为金钱在游客的手中，而那些不在乎门票的人们也并非多数，客观上鼓励这样的公款消费，主观上却是在对于游客们进行盘剥。凤凰古城是一代一代留下来的东西，不是地方政府捞取资本的摇钱树，否则，摇来摇去，凤凰非但不能涅槃，可能会沦落为连鸡都不如，因为收费的凤凰不如鸡嘛！（王传言）
（本文为网友来稿，不代表中国台湾网观点）
