山东枣庄“狼案”近来闹得沸沸扬扬，枣庄市林业局森保站站长张长普26日接受记者采访时表示，所擒“母狼”究竟是狼还是狗还需要进行DNA鉴定。这只“母狼”目前被关在枣庄滕州的动物园里。张长普称，当地已经邀请了山东一所大学的专家于明日对它进行鉴定，很可能要做DNA检测，以最终给人们确切的回答。（2012年03月27日中国新闻网）
山东枣庄“狼案”的确给社会带来了一些不和谐，更给百姓带来了危险，对此，执法者打狼，更应该是保护百姓生命安全，维护社会秩序的一种职责使然，对此毫不质疑，更应该赞同，但就在打狼过程中出现的一些小插曲，的确给人不舒服，更是不明白，把打狼除害弄成了分辨狼的真假上来。
执法者自豪地声称抓住了一只“母狼”，似乎想邀功请赏，结果有市民王先生出来声称这只所谓的“母狼”并非是真正意义上的狼，其实是自己家5岁的哈士奇宠物狗，名为Lady，性格温顺，是不慎从家中跑出的。
对此，执法者不吭声了，既不承认自己抓到的到底是“母狼”，还是一条母狗，结果让社会从狼的阴影中非但没有走出来，而且又生出了新的阴影，新的疑惑。
承认不承认“母狼”是狗倒无所谓，但只要打狼的心真，除掉百姓的后患就是真。但是为了证明自己的对与错，似乎无论是执法者，还是野生动物局的工作人员，都要把这只母狼力挺到底，还要通过DNA鉴定“母狼”是不是狗，真是有点小题大作了，更是有点过了吧。
其实，通过DNA能鉴定了“母狼”的真假，更能分辨出其到底是狼是狗，但分辨不出打狼的对与错，尤其是执法者在这方面的态度到底怎么样。
错了就错了，对就对了，错了承认错误更是对市民的负责，也是对社会的负责，对了更能说明执法者的负责。但是继续打狼才会给山东对枣庄或者说滕州百姓一个平安，更会消除因狼的出现而引发恐慌。
“母狼”是狼还是狗，关键百姓要的是真实，更是信心，更是消除对狼的恐慌，而非是与执法者或者官方过不去，那么把哪位声称是自家宠物狗“哈士奇”的市民找来，让其认领，更通过科学的方式，分辨就行，未必要用DNA去鉴定一只母狼是狗还是狼，即便是鉴定了，更是让执法者失去了一份信任，少了一份真诚，当然恐慌不会消除，而新的恐慌又会产生。 （中国台湾网网友： 北风）
（本文为网友来稿，不代表中国台湾网观点）
