山东枣庄“狼案”近来闹得沸沸扬扬，3月26日，动物学的专家马金生教授被请到了滕州动物园，当着广大观众的面，马教授说这是一只哈士奇。（3月27日《山东卫视》）
看到电视上出现这则采访的时候，我误以为自己记忆力出现了问题。因为之前见过中新网的报道：23日，滕州警方称抓获一只白色“母狼”。野生动物学家马金生认为这只母狼同属于灰狼，或者叫中国狼，是野狼。
同一个马教授，同一只哈士奇，面对新闻媒体的采访，居然出现了两个截然不同的结论，这真让人感觉匪夷所思，惊叹：马教授为何“指犬为狼”？
前几年，呼唤狼的文学作品比比皆是，无论是姜戎的《狼图腾》还是贾平凹的《怀念狼》，都让人印象深刻。可当真正有狼出没的时候，哎呦喂，我们居然都不认识了。一般人不认识也就罢了，可所谓专家，为何也“狼”失前蹄，一会儿说狼，一会儿说狗呢？
之所以出现这种情况，可能存在两个原因：一是，专家的确认错了，这个专家滥竽充数。现在所谓的专家比比皆是，连张悟本都是养生专家，小护士马悦凌都是“养生教母”，一个不认识狼的动物专家也算正常。
二是，专家明明认出了这是哈士奇，可是碍于警方的面子，事先获得了某些领导的授意，不得不在第一次面对公众的时候，撒了谎——毕竟为抓获这只狼，警方动用了诸多警力，不能无功而返，再次打得狼归，也算是锦上添花。赵高能够令秦王朝堂上的群臣皆“指鹿为马”，并不是大家真的不知道马为何物，而是慑于赵高的权势与压力，不知此番马教授的出尔反尔是不是也有不得已的苦衷呢。
当年周老虎事件，多少所谓的专家，前赴后继在诉说着发现华南虎的惊喜；去年，一桩靠假“金缕玉衣”的骗贷案，又牵扯出史树青、王文祥、杨伯达等几位专家学者，他们拿走了几十万元的专家评估费，给出了24亿的估价，此“金缕玉衣”的主人则拿着这份天价估价报告去银行骗贷6个亿。
学术界里，滥竽充数的专家被人所不齿，但更令公众感到心寒的是，更多专家学者，昧着良心，违法职业道德与操守，与某些利益集团捆绑在一起，沆瀣一气、诱导舆论。学术是这个世界上最应该具有廉耻之心的东西，因为它的目的就是求真，随着这个“真”而来的本应该是善与美。正是因为失去了对真的追求，善与美才会泥沙俱下，成为我们这个社会里的稀有品质。
真正的专家，是应该在任何时候，都能够保持“独立之精神，自由之思想”，能够不畏惧权势、不受诱惑而保持自己的人格独立。那些不辨真伪、不辨是非的专家，还是早早检视自身、迷途知返的好，否则明天又不知道会闹出怎样的笑话，增加公众茶余饭后的谈资。 （中国台湾网网友：陈小二）
（本文为网友来稿，不代表中国台湾网观点）
