据中国之声《新闻纵横》报道，西湖龙井茶比黄金还要贵，最近，500克的西湖龙井头茶就在预售义卖会上创出了18万元的天价。每年春季清明之前，以西湖龙井为代表的绿茶都有一些预售活动。每年这个时候，翠绿的茶叶总要创出一个令人惊讶的价格。虽然18万的价格只是个案，象征意义大于实际意义，但是无论如何让人觉得淡泊、清新、高雅的茶叶已经成为了奢侈品。（中广网3月22日）

　　坦白说，西湖龙井茶变成奢侈品自有其内在的商品属性。比如，正宗的西湖龙井茶只局限在西湖龙井茶保护基地168平方公里之内，而龙井村的茶就更是少之又少，每年的产量也就十多斤。更为关键的是春茶与白酒不同，与普洱、铁观音等发酵、半发酵查不同，过几个月价值就会消失殚尽。物以稀为贵，从这个层面讲，西湖龙井茶变成奢侈品没什么好质疑的。而从市场发展的角度讲，中国出现自己的奢侈品牌也符合市场的规律，奢侈品牌的出现说明，社会市场都在向好发展。

　　然而，目前西湖龙井茶以及其他茶品的高昂价格引起的社会疑虑，依旧在可预料的范围内：一者，名贵茶叶的高价除了本身的商品属性，还在于外界的过度炒作，一些人希望通过炒作茶叶获得高收益；二者，市场上假冒名茶太多，以西湖龙井茶为例，正宗的西湖龙井茶每年出产太少、保存不易，可以肯定其他时间以及大量出售的茶叶就只能是假冒的。除此之外，最引人关注的或许就是名茶同茅台一般，和三公消费之间的关系暧昧异常。

　　很明显，假若高档茶叶的消费者符合公众对奢侈品的消费定位的话，公众是无意用有色眼镜看待这些高价茶叶的。但问题是，如果失去了权力部门或事业单位的采购支持，茅台与高档茶的“奢侈”还经得起考验吗？可以肯定，茅台与西湖龙井茶的高价与体制存在着重要的关系。譬如，销售人员表示，茶叶的费用一般挂在住宿费、餐费或者会议费里，开出发票来。从销售记录上看，在预定明前茶的有高等院校、部队机关还有一些企业。安徽的一家茶叶经销商直言不讳，送礼消费成了高档茶叶的主力军。

　　购买高档品不是为了自己的享受，而是打点关系；购买高档茶叶者不是拥有巨大财富的人，而是一些权力部门、事业单位。这样的消费行为明显逾越了简单市场消费的行为，已经与公共事业相挂钩。当然，如果高价茶叶与茅台等产品的奢侈成长，与产品本身的特性有着密不可分的关系，要知道，不是什么产品通过与三公消费挂钩就能奢侈化的。但因为这些奢侈品的消费者的特殊性，就不能不引发一系列的联想。更何况，今年“两会”有代表委员称，只要“紧一紧、省一省”，三公消费就可节约几千亿。

　　事实上，民意对高价茶、茅台酒的诘难，无非是三公消费不透明且数额巨大。在“紧一紧、省一省”可节省千亿的刺激之下，自然对这些与三公消费有着密切关系的奢侈品抱以敌意，这是情有可原的。我们期望，高价茶、高价酒的奢侈成长是市场竞争的结果，而不是依靠体制的强大能量；也期望三公消费的透明与缩减，公权力部门与事业单位可以“紧一紧省一省”，以勤俭节约为原则；更重要的是奢侈品消费绝不能与腐败相挂钩。（中国台湾网网友：莫礼君）

　　（本文为网友来稿，不代表中国台湾网观点）