“今年，我还是会提卖淫合法化。”全国人大代表、黑龙江夙生律师事务所主任迟夙生连续第九年建议卖淫合法化，再次引发人权与道德舆论的争议碰撞。本届全国两会上，颇具争议的提案、议案层出不穷，比如有代表建议制定“否定南京大屠杀罪”、把春晚改成综艺晚会办足长假七天等等，无一例外都成为了众多网友围观的话题。（3月11日正义网）
卖淫合法化，当然会有一万个理由反对的，然而却不是所有的问题都是以理由多少来审视其合理性的。说卖淫合法可以减少强奸，我们可以不信；说卖淫合法可以减少性病，特别是艾滋病，我们可以不以为然，或说嫖娼染病是咎由自取；我们还可以说，社会主义国家就得像个社会主义的样子……但是，有一个问题我们不能不承认：不论合法还是非法，色情服务存在于社会生活之中，非但不好绝迹，反而有愈发坚挺与泛滥之势，这是不争的事实。
当然不能说消灭不了的事情就都要合法化，而是说，合法化还是禁止，应作充分利弊权衡，哪种选择更符合社会利益。
禁止卖淫，当然更符合社会道德方面的利益，不管是男人女人，理论上说，“学坏”的成本高，约束力自然也高，然而事实上却不一定是这么回事。一个人想不想“学坏”，法律禁止所带来的成本固然是一种约束考量，然而以目前的社会背景而言，主要还是要靠个人自我约束；洁身自好之人，卖淫合法化了，他也未必涉足；反之，你禁止它，有人想做也很容易达到目的——其实，真正的色情场所，生意都不错；“严厉打击”卖淫嫖娼，从来都不曾令其绝迹，充其量不过就是严一小阵、松一大阵；社会公开的秘密是，实力越大的地方，比如高级酒店、豪华会馆之类，越安全。而安全的背后，其实是选择性打击、权力寻租的腐败交易在提供庇护，这种事情也不是秘密。那么，与其让色情服务场所向执法者私下交纳保护费换取“合法”，就不如让他们直接向税务局缴税更好。
而现在社会面临的一个最大、最严峻的问题则是，艾滋病感染率的逐年上升——色情交易引发的感染占比很高。而色情交易引发与升高艾滋病感染的很大一个原因，则在于干预的难度太大，这又与卖淫的不合法存在直接关系。
卖淫现象，在久打不绝甚至越打越泛滥的今天，我们要不要承认它已经是一种社会存在，其实是一个面对现实还是自欺欺人的问题。不争的事实是，打黄扫黄的作用只能是暂时与局部的，而不可能彻底铲除色情服务。世界上许多国家都在这个问题上留出一定的制度出口，我想这应该与无法彻底铲除有关，我们不应一味以“资本主义”、“资产阶级”等概念解释所有的现象。而制度出口一旦打开，积极干预的渠道才能畅通。虽说近年一些地方的疾控部门也实施过积极干预，然而干预者与被干预者这种名不正言不顺的互动，干预效果可想而知。那么，面对日渐严峻的防艾形势，制度出口的问题应是刻不容缓了。（中国台湾网网友：伍若毅）
（本文为网友来稿，不代表中国台湾网观点）
