昨天，记者从北京市妇联获悉，“北京市和谐家庭指标体系”已制定完成，会上网、藏书量300册以上、常旅游聚餐等成为了新的评选指标，对于这些新标准，网友认为与家庭是否和谐无关。（2月3日《新京报》）

　　“首都和谐家庭”的出炉凸显了妇联工作的与时俱进，在不同的历史时期会有不同的指标体系和称谓出现。诞生于上世纪50年代的“五好家庭”及其指标显然已经过时，而北京市妇联的推陈出新乃是社会发展的潮流使然。但是，任何称谓的评比都必须有前提条件，那就是指标体系必须合情合理，既符合社会发展的现实也有着对于未来的前瞻性考量。所以，“和谐家庭”的前提也必须是指标和谐。

　　“和谐家庭”的称谓可谓时髦，但细看其指标就有些汗颜。诸如“经常聚餐、购物、旅游、上网等”颇具有物质化铜臭的腐蚀。其实，和谐与否更重要的应该是具体问题具体分析，应该是精神层面多于物质层面的。比如家庭关系和睦远远比上网时间靠谱些，而家庭成员之间的漫步和家庭小聚会远远比旅游要好得多。更可悲的是，假如经济条件不允许的家庭不能上网难道就被排斥在“和谐家庭”之外了吗？这显然是不合适的。可见，要“和谐家庭”必须其指标体系是和谐的，对于如何和谐应该是普通人都能做到的很多文明社会的规则。

　　当然，在“和谐家庭”的指标体系中也有些很值得推荐，比如绿色出行，公交出行；比如低碳生活；比如尊老爱幼；比如不随地吐痰等等。既然这样的指标很符合现代社会文明的普遍规则就应该纳入到“和谐家庭”的指标体系之内，同时将那些“强人所难”的指标剔除出去，让整个指标体系变得合情合理。当然，指标的和谐还包括指标是可以考核的，假如有些指标本身不具备考核的条件，那么这样的指标也仅仅是徒有其表的。

　　其实，无论是什么称谓的考评，其终极目的只有一个，那就是促进社会家庭关系的和睦融洽，形成稳定的社会秩序，在社会稳定的基础上改善民生。假如抛开这样的终极目的不谈，仅仅是去考量其指标体系也是远远不够的，或者是本末倒置的。（中国台湾网网友：王传言）

（本文为网友来稿，不代表中国台湾网观点）