备受关注的PM2.5标准征求意见前日结束。记者昨天从环保部了解到，征求意见期间收到了1500多条反馈意见，普遍赞成将PM2.5作为一般评价项目纳入空气质量标准，有的还建议有条件的地区应提前实施。（12月07日《新京报》）
就空气质量进行技术的升级换代，在征求意见中，将PM2.5、臭氧(8小时浓度)纳入常规空气质量评价作为最大调整，并收紧了PM10、氮氧化物等标准限值。这无不是对空气质量监测的更好保证，也是为公众提供优质的空气质量而努力，因而受到了公众的大力支持。
空气监测是保证空气质量的前提，也是督促相关城市或者组织作好空气质量工作，减少空气污染，但也由于一些城市或者组织对此项工作并不重视，或者在监测中没有统一的标准，或者在监测过程中弄虚作假，造成了空气质量不能达标，如何让空气的监测标准更规范，并且让空气监测质量达标，或许“仁者见仁，智者见智”，但保证空气质量的底线不能丢，技术标准更要跟上科学技术的发展，更要跟上空气质量的改善工作，征求意见将“PM2.5”纳入常规空气质量评价，自征求意见以来，就颇受公众的支持，笔者有一百个同意的同时，更希望让公众支持的PM2.5给公众带来幸福，这也是民意的表达。
首先，技术指标是不可改变的，而且是统一的，是死的，但人是活的，也会受到人为因素的影响到，一旦人为因素控制了技术指标，空气质量再好的衡量技术指标，都是起不了作用的，只能是一张废纸。
其次，公民在空气质量方面最有发言权，其生活在同一个星球，共处蓝天之下，或多或少会感受到空气质量的好坏，空气污染程度如何。让公民说话，就是要反映民声，说出民意，说出民情，从而更好的保证空气质量监测的正常进行，也是对空气质量监测的一次监督。
再之，民声、民意、民情是空气质量最好的监测指标，在科学技术指标保证的前提下，不能少了民声、民意、民情，通过民声、民意、民情可以监测出空气质量的好坏，更可以监测出空气质量监测指标所无法反映出来的情况，或者无法表达的效果。
目前进入冬季，全国各城市空气质量下降。据报道，近年来，随着以煤炭为主的能源消耗大幅攀升、机动车保有量急剧增加，京津冀、长江三角洲、珠江三角洲等区域灰霾现象频繁发生，PM2.5污染问题日益凸显。现行的《环境空气质量标准》已不能完全适应空气质量管理要求。这就要求空气质量监测除了对技术指标进行升级换代外，而在征求意见中已经将民声、民意、民情纳入空气质量评价之中，让老百姓说话，让老百姓用切身感受体会空气质量，从而为更好地改善空气质量，减少空气污染，提升空气质量贡献民意。
在关于将“PM2.5”纳入常规空气质量评价中，中国环境保护部负责人也强调，不管是控制PM10还是PM2.5，改善环境质量的关键是减排，只有排放少了，污染物浓度降低了，中国的空气质量状况才能真正得到改善。就是说改善环境质量是关键，通过减少排放，让城市生活更美好，让百姓生活更幸福。（中国台湾网网友：白峰）
（本文为网友来稿，不代表中国台湾网观点）
