据法制晚报消息；住建部日前知会地方政府，限购政策将于年底到期的城市，需在到期之后延续限购政策，但一些城市对此没有明确表态。从政府层面出台的每一项政策，都应是保障民生在某些方面的制度性表现。但是，一些地方将民生问题流于作秀过程，轰轰烈烈的局面造成之后，就是一任违背民意的事物泛滥。
不管如何版本的解释和理由的陈述，房价虚高的离谱已是不争的事实。任何物价，都不能脱离国民经济的总体收入这根红线，否则，就是现实与实践相互脱节。房不是一种特殊商品，它的功能是解决人们的住宿问题，更主要的意义在于维护社会的稳定，消解因人们没有房住而产生的社会矛盾。平仰房价，当是各级政府的首要工作。
房价的变化，既然在某种程度上和经济挂钩，就应该从经济规律的本质上分析其过分虚离现实的危害性。当一种商品属性混迹为奢侈品时，能消费动它的只能是富豪价层。恰恰相反，房子不应具备这种功能。穷人和富人可以有经济上的差别，但不能让做梦也产生距离。因为房子是保障社会秩序、维护人生尊严的最主要的一道底线。如果让大多数群众居无定所，或是集几辈人的财富都购买不起一套房子，这种经济结果肯定具有畸形因素。
让房子降价，回归理性的价位阶段，不仅是中央的决策，也已形成为一种具有普遍社会意义的全民共识。我们不能冷漠对待这个问题，我们要带着服务大众人民的感情面对这个问题，千方百计保障民生，一心一意做好房子工程。
对此，我们应反思经济建设中的一些过程，少上马形象工程，多建设安居工程，要让所有因制度而产生的实惠让大多数人享受到。
当然，延续限购令也是房价博弈的一个关键环节。现在，一些地方在观望，一二线城市的房价已出现稍微的松动，大多数无房族正在寒冷里热切期盼，希冀让房价回归到他们的经济能力能承受了的阶段，让买房成为他们人生的大事，而不应该成为人生的难事。
房价问题已不仅仅是一种经济基础范畴，更成为一种道德意义的尺度，反映着相关部门为民意识的薄厚和爱民情怀的刻度。对于能为民着想的官员，我们应在这场因房价引起的经济变化中有目共睹。对于不为民着想的官员，最朴素的道理是；房价能告诉你一切。
其实，我们应把房价问题作为爱民工程去实践。在房价问题上，对官员形成一票否决制，或是出台更为理性的考量官员去转留退的制度，这样，房价问题从道德谴责层面进入问责层面，所有房价环节会减少人为因素等各种门槛，让老百姓们无忧地去购房，快乐地去生活，这也是和谐社会的基本因素。我们对此期待着。（中国台湾网网友：李宏剑）
（本文为网友来稿，不代表中国台湾网观点）
