近日，学者廉思再次发布了针对大城市高学历底层青年的报告：30岁以上的＂蚁族＂比例在增加，毕业于“211”重点院校的“蚁族”比例也在大幅上升。所谓“蚁族”，指的是毕业后无法找到工作或收入很低而聚居在大城市城乡结合部的大学生。该群体具有三个典型特征：大学毕业，低收入，聚居。出身于底层却又受过高等教育的青年，改变自身命运愈加艰难。这是廉思得出的结论，他们上升的渠道越来越窄。（大众网11月7日报道）
“平生志气运未通，好似蛟龙浅水中。 有朝一日春雷动，得会风云上九重。” 许多毕业生带着有朝一日“上九重”的梦想，坚持在大城市低薪打拼，不肯去二三线城市寻找机会、发挥才干，最终落得个“没脸回去”，让人唏嘘感叹：梦想经不起现实的考验。
有些毕业生对自身的期望过高，为了追求生活完美，给自己定下了硬指标，不达目的决不罢休。就业只选一线城市，就如同庄子笔下的凤凰鸟：不是梧桐树不栖，不是竹子它不吃，不是甜美的泉水它不喝。可是这些人往往不会去想：哪有这么多梧桐树、竹子和泉水等着你？ 有人把这称作“好高鹜远症候群”。
固然有人通过自身的努力获得了成功，但那是在高淘汰率的搏杀中取胜的小概率事件。＂一将功成万骨枯＂，在胜者通吃的游戏规则中，决策者应该充分了解自己所要承担的风险，做到有备而战。
2002年诺贝尔经济学奖获得者、心理学家卡尼曼曾提出过著名的风险定律，即前景理论。他在诺贝尔演讲时引用了芝加哥大奚恺元教授1998年发表的冰淇淋实验：现在有两杯冰淇淋，一杯冰淇淋A有7盎司，装在5盎司的杯子里面，看上去快要溢出来了；另一杯冰淇淋B是8盎司，但是装在了10盎司的杯子里，所以看上去还没装满。你愿意为哪一份冰淇淋付更多的钱呢？ 实验结果表明，在分别判断的情况下（也就是不能把这两杯冰淇淋放在一起比较，人们日常生活中的种种决策所依据的参考信息往往是不充分的），人们反而愿意为分量少的冰淇淋付更多的钱。
这契合了卡尼曼等心理学家所描述的：人的理性是有限的。人们在做决策时，并不是去计算一个物品的真正价值，而是用某种比较容易评价的线索来判断。比如在冰淇淋实验中，人们其实是根据冰淇淋到底满不满来决定给不同的冰淇淋支付多少钱的。同样道理，很多＂蚁族＂在选择就业地点时，往往喜欢用比较容易评判的线索（东部发达地区比西部落后地区好，大城市比小城市好），却没有去想有多少是自己所能得到，有多少是自己所要付出的。
“前景理论”的另一重要“定律”是：人们对损失和获得的敏感程度是不同的，损失的痛苦要远远大于获得的快乐。廉思说，很多大龄“蚁族”要比年轻“蚁族”更无奈，但也更理性更现实。一个大龄蚁族面临的尴尬恐怕远远大于就业后的满足。这些都是失败后才能体会到的，正在十字路口抉择的毕业生们不可能想得到。
青年人有梦想不应该算是坏事。只是希望他们能懂得从低处起步的道理，不要眼高手低，耽误了前程。鲁迅先生曾教诲柔石说：“人应该学一只象。第一，皮要厚，流点血，刺激一下，也不要紧。第二，我们坚韧地慢慢地走去。”这句话同样适用于面临抉择的“蚁族”们，希望他们走好，走稳。（中国台湾网网友：陈湘涛）
（本文为网友来稿，不代表中国台湾网观点）
