备受质疑的借记卡密码挂失费终于要停收了。6日下午5点左右，记者从南京多家银行获悉，国内多家银行总行刚下发紧急通知，要求所有基层网点立即停收个人存折、借记卡的密码挂失费。据了解，被紧急叫停的原因是该项收费与三部委规定的7月1日起停收密码重置费等相冲突，被客户质疑为变相收费。不过，律师认为，对于在7月1日之后被收取该费用的客户来说，可能很难要求银行退回这10元挂失费。（7月7日《扬子晚报》）
银行款收费一直天在看，人在做，公众仍在无可奈何。一次次民间投诉浊浪排空，一次次管理表态气震山河；落实到惩罚重锤上，一切都在“轻如鸿毛”，甚至“阴影全无”。银行违规零成本现实，直接助长违规收费“一泄千里”。
据武汉大学法学院教授孟勤国组织的《银行卡收费不当问题调查研究》统计，从2003年至今银行收费项目由300多种猛增到3000多种，猛增10倍；其中绝大部分都是乱收费。百姓屡屡诟病，上级监管部门“屡屡脸红”。中国银监会、中国人民银行和国家发改委好不容易才算免除银行34项服务收费，但对于3000多项银行收费徒具“象征意义”。此次“密码挂失费”死灰复燃，其他被取消收费同样可以死灰复燃，民众同样要“吃二遍苦，受受二茬罪”。
银行这边“取缔收费”那边“变脸收费”，并不是银行生性无法无天，而是法规对银行网开一面。《商业银行服务价格管理暂行办法》规定，银行某些服务收费项目、标准自行决定，上级取消一个不合理收费，银行就能衍生10个、百个、千个项目收费；收费决定权下放给银行本身就是“上错花轿嫁错郎”，也是终极“祸首”。
多年来，银行乱收费此起彼伏，违规处罚“聊胜于无”，就是商业银行有权把乱收费“扶正”，直接挡住上级问责、惩罚大棒；迫使上级监管不得不睁一只眼闭一只眼。马克思在《资本论》中说：“一旦有适当的利润，资本就胆大起来。如果有10%的利润，它就保证到处被使用；有20%的利润，它就活跃起来；有50%的利润，它就铤而走险；为了100%的利润，它就敢践踏一切人间法律。”监管与营业本是“对阵博弈关系”，哪能让银行“既当裁判员，又当运动员”呢？
取消商业银行收费决定权，再给各个独立的监管部门赋重责、重问责、加重罚，监管程序才能高效运转不留白，也才能根治银行乱收费。（中国台湾网网友：童克震）
（本文为网友来稿，不代表中国台湾网观点）
