西安部分高校安排本科生参与高考阅卷，并以开除学籍和刑事责任威胁学生，不得告诉任何人自己参加了高考阅卷。曾有学生因拿不到阅卷费上网讨薪。当地某高校就业信息网显示，一名汉语言专业本科学生2006年参与过高考阅卷。（6月15日《新快报》）
这件事在当地相关高校早就是公开的秘密，而省招办信访接处、新闻发言人和外国语大学均表示，不存在本科生参加高考阅卷一事。新闻发言人的说法尤其恳切，“本科生阅卷是冒天下之大不韪，谁敢干这种事情？”话说至此，复何所疑？然而七年前，也是在西安，针对刘亮假票案，时任陕西省体彩中心主任的贾安庆，说过“我拿我的头担保”这样的狠话。到头来别人没办法取下他的头，法院却判给他13年有期徒刑。可见在诚信体系亟待加强的当今，面对久经考验的公众，拍胸脯、发毒誓都赢得不了多大市场。
高考成绩远非几个分数那么简单，背后承载的是寒窗苦读十二载，亲人的含辛茹苦与热切期盼。在现行人才甄别和选拔体制下，谁也不能否认，高考成绩是人生途中的决定性坐标。高考阅卷需要的是用尽可能精确和一致的标准，去评定每一位考生在每一道题目上的努力。美国前总统克林顿曾经评价一场足球赛，在对美国队落败表示遗憾以后，又对比赛在公正条件下进行表示欣慰。高考当然也是同样道理，无缘好学校固然懊丧，但是怕只怕阅卷环节出现偶发性或者系统性失误。尤其可怕的是，本月10日北京市一中院的一则判例表明，高考试卷涉及的评分标准属于国家秘密，查阅高考试卷仍然得不到司法支持。
既然制度上不能给予考生试卷查阅权，那么试卷阅评环节的可靠性势必更加成为人们关注的焦点。从相关高校对参加阅卷学生的告诫可知，公然违反教育部相关规定，组织本科生阅评高考试卷，这在性质上严重到了什么程度。不能绝对说本科生就一定差，但是正如桥梁等工程设计需要预设安全系数，事关千家万户的高考阅卷同样不能心存侥幸。
组织高考阅卷需要相应的经费，既然有部分学生网上讨薪，并且与正规阅卷人相比，本科生的报酬水平明显偏低，可见有关方面敢于“冒天下之大不韪”，不排除是出于利益截留的“心机”。当真如此，那就进一步挑战了道德和法制的底线。不管怎么说，高考算是目前所余不多的带有神圣属性的一个领域，公众满心期待把这点神圣保留下去。
所幸这一问题得以暴露，虽然迟到了几年，却毕竟走出了第一步。下面出场的，显然应当是有义务查处的相关部门，此时此刻人们把庄严的目光投向他们。（中国台湾网网友：林荣耀）
（本文为网友来稿，不代表中国台湾网观点）
