昨日中午始，一条“学生半裸身抗议领导讲话太长”的帖子在网上热传。其称，在2011广州美术学院毕业生作品展开幕式上，校领导在台上讲话，突然来了一群学生，拉起上衣躺在地上，“抗议讲话时间太长”。该校宣传部向记者证实，确有此事发生，但不愿透露具体情况。（5月26日《新快报。》
大学生表达诉求确实够艺术和幽默的，不过，有些表达让人感到另类，有些表达让人感到不力。先前大学生为减压在街头“裸奔”，在校园“裸体转圈”等；虽然起到不少社会震撼效果，但并没有起到扭转局面效果。“行为艺术”也要“产销对路”，对那些积弊顽疾、官僚八股、文山会海、讲话消费、死乞白赖式的官场做派，“行为艺术”根本不顶用；必须直言强谏、追逼制度发力；不必顾及面子、人情。换句话说，你顾及他的面子，他未必顾及你的诉求；制度层面的事情，当然要以制度锋利取得效果。
领导讲话学生反感，就是因为讲话“不靠谱”，甚至无病呻吟。“作品展开幕讲话”固然要围绕作品主题展开、言简意赅、津津有味，让学生对作品优劣、技艺技巧、规划未来、提高艺术境界充满探求和提振；如果讲话“陈芝麻烂梅子”等“低级趣味”，谁能不反感呢？只不过学生表现直白，官员表现“隐性”罢了。学生“脱衣抗议”是愤怒，也是无奈。而现实是，学生对老师“信口雌黄”的“脱衣抗议”，其作用几乎为零，这种怪圈病根何处，很值得探寻。
2011广州美术学院毕业生作品展开幕式上领导讲话冗长只是一个缩影，学生“脱衣抗议”也只是个别针对；而领导讲话“不靠谱”是社会普遍问题，社会层面的问题必须靠法规、制度解决。学生“裸体抗议”是对制度管理的倒逼，党中央、国务院三令五申严肃会风、狠刹文山会海，各地出台制度也雪花片片，具体到执行上却“飞入花丛都不见”。一揽子制度“死机”和零惩戒，“放养”了会议讲话官僚八股、乱弹琴。
激活会议制度管理机制程序是首要的，细化、量化惩戒制度也是必备的。具体要从三方面实施，一是把领导讲话与领导考核、提拔任用结合起来，二是实行制度化会议民意打分制，鞭策领导讲话高度负责和津津有味；三是强化领导素质教育和政治学习，强化领导深入基层、与民心通。三管齐下，会议讲话才有底气、有地气、有才气、有灵气，“另类抗议”才能调转“枪口”。（作者姓名： 童克震）
（本文为网友来稿，不代表中国台湾网观点）
