出口食品合格率超99.8%，内销食品合格率在90%左右；食品安全事件频出暴露食品标准滞后等问题。一边是国外认为存在安全隐患，另一边是有关部门回应未超国家标准，新近发生的“雀巢婴幼儿米粉事件”，再次引发消费者对食品的海内外“双重”标准的困惑。类似食品标准“内外有别”的现象并不少见。对此，专家认为，我国食品标准要向国际标准看齐，“在可能的情况下要从严”。《人民网》4月20日
过去三氯氰胺的阴魂一度没有散去，如今双汇“瘦肉精”还悬在天上，“染色馒头”闹得沸沸扬扬。然而，揪出的食品安全检查有“两重”标准，无疑再次给社会丢下重磅炸弹，炸开了锅。厂家销售食品的安全检查有两重标准，在敏感的时期暴露出一些食品企业本来的面目，对食品企业为了利润而铤而走险暴露无遗，恰恰印证食品工人不敢吃自己生厂的产品的“雷”语。
按理讲，无论食品是销到国外还是在国内销售，都应该得到同样食品安全检查的待遇。而现实却是，销到国外的食品检查严度明显比销到国内的高，这是由于地域人民地位的高低不同造成，还是监察部门故意而为之？抑或国内的检查机制所规定？这鲜例活生生的告诉我们，最近接连发生出的食品安全问题并非偶然，而是必然，食品安全事件的爆发不是结束，而是开始，得到问责的肇事企业并不能让其他企业借鉴、行为有所收敛，而是会变本加厉。
从“两重”标准中，可以看到几点，一是，出口和内销的食品合格率不同，可以看出国内监督机制滞后和监督部门力度的双双乏力，以致有“双重”标准的脱颖而出；二是，以监督更严的食品销到国外市场，差的留在国内，赤裸裸反映国外对食品安全检查把关严、要求高，与国内的监督标准有天壤之别；再就是，“双重”标准的毒瘤已危害社会大众，其危害之大、范围之广已不是新闻，闹得如今人心惶惶。
过去，我们都在谩骂食品企业缺少商业操守、道德，监督部门的监督乏力。如今“双重”标准的暴露，更多放映食品监督机制的滞后和监督的各种法律法规的不成熟、不完善。恰恰是危害群众的背后推手、罪魁祸首，是不良食品企业的保护伞，以致低等国货留在国内，外国的下等货也是蜂拥而至，国内超市架上盈满低等货、垃圾货。
“双重”标准的横空出世，背后要追究的不仅有不良商家，监督部门的职责、监督力，还有检查机制的滞后所致。当然要根除食品安全事件的爆发，根除沉疴显然难以表达，而且一蹴而就的事情，是社会和国家兜底的责任，是个大环境。如果根除“双重”标准无以行动，为其买单的岂不是群众？（中国台湾网友：林耀琳）
（本文为网友来稿，不代表中国台湾网观点）
